Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 31.05.2023

1-324/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                              12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В.,

потерпевшего И.А.Н.,

подсудимого Назарова С.А.,

защитника - адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова С.А., <данные изъяты>, судимого

29.11.2016 Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

24.01.2017 Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

23 апреля 2023 г., в вечернее время в период до 19 час. 50 мин., подсудимый Назаров С.А., находясь вместе с потерпевшим И.А.Н. на территории овощной базы, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес И.А.Н. удар рукой по затылку, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю.

После этого подсудимый достал из кармана надетых на потерпевшем джинсов принадлежащие И.А.Н. деньги в сумме 38000 руб., забрал их себе и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Назаров виновным себя признал полностью и показал, что 23 апреля 2023 г. в вечернее время вместе с И.А.Н. и другими лицами распивал спиртное на территории овощной базы, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у потерпевшего есть с собой деньги, решил совершить грабеж, для этого ударил И.А.Н. рукой по затылку, от чего И.А.Н. упал. После этого он забрал из кармана надетых на потерпевшем джинсов деньги в сумме 38000 рублей и с места совершения преступления ушел. В содеянном раскаивается, похищенные деньги потратил, причиненный имущественный вред возместил.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и материалами дела.

    Так, из протокола проверки показаний видно, что Назаров указал место совершения преступления на овощной базе, расположенной по адресу: <адрес>, где продемонстрировал свои действия по совершению грабежа с применением насилия (т. №).

Потерпевший И.А.Н. показал, что он является предпринимателем, осуществляет торговлю овощами. 23 апреля 2023 г., в вечернее время, вместе с Назаровым и другими рабочими распивал спиртное у одного из складов на территории овощной базы, после чего расплатился с подсудимым и другими рабочими наличными деньгами за работу, оставшиеся деньги в сумме 38000 руб. на виду у подсудимого положил в карман джинсов. Затем рабочие ушли, с ним остался Назаров. Он стал закрывать двери склада и в этот момент находившийся за его спиной Назаров сильно ударил его по затылку, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, после чего Назаров забрал из кармана его джинсов 38000 руб. и ушел. Позднее подсудимый ущерб возместил.

Из протокола допроса свидетеля С.О.В. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Назаровым и И.А.Н. находилась на складе овощной базы, где И.А.Н. расплатился с ними за работу, после чего она вышла, а И.А.Н. и Назаров задержались. Позднее Назаров рассказал, что ударил И.А.Н. и забрал у него деньги (л.д. 74-76).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено на территории овощной базы, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-15).

Из расписки потерпевшего следует, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб полностью возмещен (л.д. 70).

Заключением судебной психиатрической экспертизы установлено, что Назаров мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты> (л.д. 216-218).

Выводы указанной экспертизы подтверждаются поведением подсудимого, иными характеризующими данными, с учетом чего суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открытое хищение чужого имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление в период административного надзора, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также то, что подсудимый осуществлял уход за больным человеком.

Отягчающими обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось фактором, существенно повлиявшим на поведение подсудимого.

Учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, отбывание основного наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному после отбывания лишения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        (В.Н. Красноперов)