Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1053/2023 от 04.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012884-31                 Дело № 1-1053/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      12 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Петрова А.А., его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Александра Александровича, ..., ранее судимого:

17.04.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ** ** ** по отбытию наказания;

22.07.2019 приговором того же суда (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 01.10.2019) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2019), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ** ** ** по отбытию наказания;

28.05.2020 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2020 приговором мирового судьи Куратовского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.09.2020) по ч. 2 ст. 214 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.07.2019 и 28.05.2020), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.07.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ** ** ** по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 12 часов 59 минут ** ** ** у Петрова А.А., находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на осквернение зданий и иных сооружений, располагающихся в общественных местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды, посредством нанесения незаконной рекламы интернет-магазина по продаже наркотических средств.

После чего Петров А.А., находясь в общественных местах на территории г. Сыктывкара, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, с использованием аэрозольных баллонов нанёс нижеследующие надписи:

в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** ** нанес надписи, содержащие сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств «...» и изображение морды медведя на фасаде дома № ..., тем самым осквернив здание, посредством приведения его внешнего вида в непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние, и причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 35 310 рублей;

в период с 16 часов 30 минуты до 18 часов 00 минут ** ** ** нанес надписи, содержащие сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств «...» на фасаде ..., тем самым осквернив здание, посредством приведения его внешнего вида в непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние, и причинив АО «...» материальный ущерб в размере 3 595 рублей 20 копеек;

в период с 10 часов 00 минуты до 16 часов 00 минут ** ** ** нанес надписи, содержащие сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств «...» и изображение морды медведя на фасаде ... Республики Коми, тем самым осквернив здание, посредством приведения его внешнего вида в непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние и причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 5 500 рублей;

в период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** нанес надписи, содержащие сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств ... есть всё» и изображение морды медведя на фасаде дома ..., тем самым осквернив здание, посредством приведения его внешнего вида в непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние, и причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 53 149 рублей 60 копеек;

в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ** ** ** нанес надписи, содержащие сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств ... есть всё» на фасаде ограждения у проезжей части автодороги рядом с домом №... по ..., тем самым осквернив сооружение, посредством приведения его внешнего вида в непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние, и причинив АО «...» материальный ущерб в размере 14 018 рублей 56 копеек.

Кроме того, ** ** ** в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Петров А.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: упаковку шоколада «...» молочный, весом 270 гр. и стоимостью 354 рубля 63 копейки; три упаковки геля после бритья «... ...», объемом 100 мл. и стоимостью 312 рублей 02 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 936 рублей 06 копеек; четыре флакона дезодоранта «... ...», объемом 50 мл. и стоимостью 337 рублей 97 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1 351 рубль 88 копеек; два флакона с бальзамом после бритья «...», стоимостью 520 рублей 09 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1 040 рублей 18 копеек. После чего Петров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 682 рубля 75 копеек.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.06.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, Петров А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Петров А.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: флакон дезодоранта «... ...», объемом 50 мл. и стоимостью 132 рубля 37 копеек; флакон антиперспиранта «....рол» объёмом 50 мл. и стоимостью 141 рубль 76 копеек; два флакона антиперспиранта «....», объёмом 50 мл. и стоимостью 153 рубля 36 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 306 рублей 72 копейки; флакон антиперспиранта «...», объёмом 40 мл. и стоимостью 218 рублей 91 копейка; флакон дезодоранта «....», объёмом 50 мл. и стоимостью 140 рублей 33 копейки; упаковку крема «...», объёмом 100 мл. и стоимостью 226 рублей 57 копеек. После чего Петров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 166 рублей 66 копеек.

Подсудимый Петров А.А. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Петров А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Петрову А.А. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Петрову А.А. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Петрова А.А. суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями
ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Петров А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, таковым обстоятельством суд также признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против собственности и общественной безопасности, личность Петрова А.А., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания:

по ч. 1 ст. 214 УК РФ – в виде исправительных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Петров А.А. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь совершал преступления, по настоящему делу ущерб ни одному из потерпевших не возмещен, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить
Петрову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Петрова А.А. имущественного вреда, причиненного преступлением: ФИО7 на сумму 35 310 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3 595 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5 500 рублей, Потерпевший №1 на сумму 53 149 рублей 60 копеек, Потерпевший №4 на сумму 14 018 рублей 56 копеек, Потерпевший №5 на сумму 3 682 рубля 75 копеек и 1 166 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий вышеуказанным потерпевшим причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы. Вина Петрова А.А. в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Петрову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Петрова А.А. на апелляционный срок обжалования оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде исправительных работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Александру Александровичу наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрову А.А. период содержания его под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу ООО «...» 35 310 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу АО «...» 3 595 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу ФИО3 5 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу ООО «...» 53 149 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу АО «...» 14 018 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу ООО «...» суммы
3 682 рубля 75 копеек и 1 166 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: три оптических диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица –
в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья К.А. Сколяров