Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2024 (2-5386/2023;) ~ М-4176/2023 от 25.09.2023

Дело №2-764/2024

УИД:21RS0025-01-2023-005367-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металлика» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Металлика» обратилось в суд с исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, в пользу взыскателя Л. с 102 156,49 руб. до 76 617,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Металлика» выступает должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя Л. в размере 1459378,44 руб. ООО «Металлика» предпринимает все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования: имеющийся доход не позволил ему выплатить всю сумму долга единовременно. ООО «Металлика» не имеет возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа, в связи с тяжелым материальным положением, наличием в производстве УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника большого количества исполнительных производств. У должника отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, что также подтверждается частичным, добровольным погашением задолженностей по исполнительным производствам. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Истец ООО «Металлика», извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, от представителя Т. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Иные лица, участвующие при рассмотрении дела, извещённые надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Ранее от ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Г. поступил письменный отзыв на иск, которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Металлика» в пользу взыскателя Л. о взыскании 1459378,44 руб.

Срок добровольного исполнения требования исполнительного документа был установлен в 5 дней и на момент рассмотрения дела истёк. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Металлика» в размере 102156,49 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Истцом доказательств полного исполнения требований исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары по делу №, не представлено.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая степень вины должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары по делу №, а именно, в связи с наличием в производстве УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника большого количества исполнительных производств, отсутствием на расчётном счёту ООО «Металлика» денежных средств, полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № с 102 156,49 руб. до 76 617,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Металлика» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Металлика» (ИНН:2130001753) на 1/4 часть с 102 156,49 руб. до 76 617,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.