Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-250/2023 от 13.11.2023

Дело №2-251/2023

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия к Попову Юрию Вячиславовичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее – УФСИН России по РК, Управление) обратилось в суд к Попову Ю.В. с указанным иском, мотивируя тем, что он, являясь сотрудником Яшалтинской воспитательной колонии, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО11 ВрезультатеДТПводитель ФИО11 погиб на месте, пассажиру ФИО13 находившемуся в салоне указанной машины причинены тяжкий вред здоровью. Приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.В. признан виновным по части 2 статьи 264 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений ФИО13 утратил трудоспособность, получив 2 группу инвалидности бессрочно, в связи с чем обратился в суд с иском к ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония» УФСИН России по РК о возмещении имущественного ущерба и взыскании морального вреда, по результатам рассмотрения которого Яшалтинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония» УФСИН России по РК утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291988 рублей 80 копеек, единовременно, ежемесячного утраченного заработка в размере 16221 рубля 60 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 рублей 80 копеек. Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония» УФСИН России по РК на УФСИН России по РК, поскольку уголовно исполнительное учреждение должностным лицом, которой являлся Попов Ю.В., в <данные изъяты> году ликвидировано и правопреемником стало УФСИН России по РК. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред в размере 16221 рубля 60 копеек по настоящее время возмещает Управление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Буруллову А.В. возмещен имущественный ущерб на общую сумму 194659 рублей 20 копеек. Ссылаясь на статьи 1081, 1064 ГК РФ просит суд взыскать в порядке регресса с Попова Ю.В. денежные средства в вышеназванном размере.

В судебном заседании представитель УФСИН России по РК – Орусов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Попов Ю.В. просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения, в которых просил в иске отказать, ввиду пропуска УФСИН России по РК срока исковой давности, поскольку на момент совершения ДТП он состоял в трудовых отношениях с ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония» УФСИН России по РК, в связи с чем работодатель имел право обратится в суд в течение 1 года со дня обнаружения ущерба в соответствии с положениями части 3 статьи 392 ТК РФ.

Представитель Попова Ю.В. по ордеру – адвокат Степаков Е.В. просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом годичного срока, предусмотренного по искам о регрессном требовании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда)

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 указанного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Гражданско-правовая ответственность сотрудника Уголовно-исполнительной системы установлена также частью 4 статьи 15 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган уголовно-исполнительной системы имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган уголовно-исполнительной системы может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 15 настоящего Закона за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.В. занимал должность водителя автомобиля отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения Федерального бюджетного учреждения «Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России по Республике Калмыкия».

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Положения названной статьи регламентируют основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств, и запрещает их опровержение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России РК» в пользу ФИО13 взысканы: утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291988 рублей 80 копеек единовременно; ежемесячный утраченный заработок в размере 16221 рубля 60 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Из содержания указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.В. управляя служебным автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России РК», на <адрес> по направлению к селу <адрес>, нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО11 в салоне автомобиля которого находились пассажиры ФИО13 и ФИО18

В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО11 погиб на месте, а пассажир ФИО13 получил тяжкие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга, рану в области лица, закрытый поперечнооскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 на основании названного решения суда выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №<данные изъяты>

Помимо этого, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО13 в результате противоправных виновных действий Попова Ю.В., подтверждены приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, указанными судебными актами установлен факт возмещения ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России РК» ФИО13 вреда причиненного в результате противоправных виновных действий Попова Ю.В., являющегося на момент его причинения сотрудником Учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Яшалтинского районного суда РК взыскатель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, произведена замена должника с ФБУ «Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России РК» на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия, поскольку с <данные изъяты> годаУправление является его правопреемником, ввиду ликвидации воспитательной колонии.

Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществляет УФСИН России по РК.

Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования УФСИН России по РК к Попову Ю.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 194659 рублей 20 копеек, выплаченная ФИО13 по 16221 рублей 60 копеек (ежемесячно).

Согласно копиям платежных поручений УФСИН России по РК ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ежемесячно по 16221 рублей 20 копеек, а всего 194659 рублей 20 копеек.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, позволяют прийти к выводу о наличии причинной связи между наступлением вреда в виде материального ущерба УФСИН России по РК, и противоправными виновными действиями Попова Ю.В.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Поскольку судом установлено, что на момент причинения вреда и возникновения спорных правоотношений Попов Ю.В. являлся сотрудником органов осуществляющих исполнение наказания, то в данных правоотношению подлежит применению срок исковой давности 1 год.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» годичный срок исковой давности должен исчисляться с момента выплаты каждого платежа, то есть с даты платежного поручения.

Согласно материалам дела, УФСИН России по РК в пользу ФИО13 ежемесячные платежи в размере 16221 рубля 60 копеек осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.

Так, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 обстоятельствами, имеющими значения при исчислении годичного срока для обращения в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы убытков с работника, будет являться момент осуществления УФСИН России по РК выплат ФИО13 (третьему лицу) суммы убытков, причиненных вследствие противоправных действий Попова Ю.В. являющегося работником уголовно-исполнительной системы.

По оттискупочтовогоштемпеля на лицевой стороне конверта рассматриваемое исковое заявление в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия направлено УФСИН России по РК - ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Таким образом, годичный срок для подачи искового заявления исходя из платежных квитанций: №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, и положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 истцом суду не представлены доказательств уважительности причин пропуска годичного срока по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 216 рулей.

Таким образом, с учетом данных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом исковое заявление посредством почтового отправления отделения «Почта России» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Попова Ю.В. в доход казны Российской Федерации в лице УФСИН России по РК подлежит сумма – 32443 рубля 20 копеек, выплаченная истцом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16221 рублей 60 копеек (ежемесячно).

С учетом положений статей 333.19, 333.36 НК РФ, 103 ГПК РФ с Попова Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размере удовлетворенных исковых требований в размере 1 173 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 443 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 173 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░