Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-224/2020;) от 25.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Середы Е.Н.,

подсудимого Бойко А.А., защитника - адвоката Миловой О.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойко А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.А. совершил преступление на территории ЗАТО г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бойко А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в частный дом по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором ранее проживал Потерпевший №1, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один в указанном доме, Бойко А.А. с утра употреблял спиртные напитки. Около 10-11 часов, когда спиртное закончилось, у Бойко А.А. возник внезапный корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, находящегося в частном доме по <адрес> г. Зеленогорска. Осознавая общественную опасность своих деяний, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бойко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся в указанном частном доме бензокосу марки «ELITECHT33P» стоимостью 7898,00 рублей и бутыль емкостью 5 литров с бензином марки АИ-92 не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Бойко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7898,00 рублей.

Подсудимый Бойко А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бойко А.А. отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым согласно которым вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с бывшей женой Свидетель №1, с которой проживает совместно после развода и воспитывает своих малолетних детей, и ушел из дома. 05 и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми на территории г. Зеленогорска. А затем ДД.ММ.ГГГГ вечером решил пойти в дом, расположенный по <адрес>, в котором ранее проживала мать Свидетель №1A. - ФИО4 и ее муж Потерпевший №1, чтобы переночевать. Несколько лет в доме никто не живет, но Потерпевший №1 приходит туда практически ежедневно, кормит собак. С собой у него было спиртное, которое он употребил 06 и ДД.ММ.ГГГГг, находясь в доме один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов спиртное закончилось. Денег тоже не было. В доме возле входа он обнаружил бензокосу в корпусе красного цвета, решил его похитить и продать. Упаковочную коробку с документами нашел в зале. Рядом с коробкой от бензокосы он обнаружил пятилитровую бутыль с бензином (полную), которую также решил продать. Он упаковал бензокосу в упаковочную коробку, и стал обзванивать своих знакомых, предлагая купить ее. Кого именно обзванивал, не помнит, т.к. несколько дней пьянствовал. Свой телефон нечаянно позже разбил, и информация из телефонной книги не сохранилась. Помнит, что в итоге продал бензокосу мужчине по имени Денис, который подъезжал на автомобиле «Газель». Он заплатил ему за это 5000 рублей. Сразу после этого, он ушел из дома по <адрес> и больше туда не возвращался. Вырученные от продажи бензокосы деньги он потратил на спиртные напитки. В счет возмещения ущерба, он выплатил Потерпевший №1 денежные средства за похищенное имущество.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Бойко А.А. в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ранее он с гражданской женой ФИО4 проживал в частном доме по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Около 2 лет назад жена заболела, и они переехали на <адрес>48, но в частном доме по <адрес> остались его личные ценные вещи, в ограде жили собаки. Периодически Бойко А.А. ночевал в доме и употреблял там спиртное. У него с Бойко А.А. произошел конфликт, в результате которого Бойко А.А. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов он приехал в дом по <адрес>, чтобы покормить собак и обнаружил, что на веранде не заперта дверь. Он догадался, что в доме был Бойко А.А. , так как ночевать ему было негде. В доме никого не было. Он обратил внимание, что в доме отсутствует пятилитровая бутыль, в которой был бензин АИ-92, не представляющий материальной ценности, а также бензокоса марки «ELITECHT33P», стоявшая справа от входа в дом, и упаковочной коробки от нее. Остался только кассовый чек. Бензокосу он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 7898 рублей. Он сразу понял, что все это мог взять только Бойко А.А. Он позвонил Бойко А.А. и потребовал вернуть все на место. ФИО11 пообещал принести бензокосу, но так и не пришел, а затем перестал отвечать на звонки. Он понял, что Бойко А.А. бензокосу уже не вернет, и решил обратиться с заявлением в полицию. Ущерб от кражи бензокосы для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 10 000 рублей. Кроме заработной платы других доходов он не имеет. С Бойко А.А. никогда совместного хозяйства не вел;

- в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что она проживает в г. Зеленогорске по <адрес>48 с двумя малолетними детьми и отчимом Потерпевший №1 В период с 2013 года по февраль 2019 состояла в браке с Бойко А.А. После развода они продолжали жить вместе, но периодически расходились, так как Бойко А.А. злоупотреблял спиртными напитками. Ссоры между ними происходили, в том числе из-за того, что Бойко А.А. распивал спиртные напитки в частном доме по <адрес>, в котором ранее жили ее мать и отчим, оставался там ночевать. В указанном доме осталось имущество ее матери и отчима. ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.А. в очередной раз начал выпивать, они поссорились, и Бойко А.А. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал на <адрес> и обнаружил, что из дома пропала принадлежащий ему триммер - бензокоса. Она сразу догадалась, что бензокосу мог взять только Бойко А.А. , т.к. живущие в ограде дома собаки, чужих во двор не пропускают. По телефону Бойко А.А. пообещал Потерпевший №1, что вернет бензокосу, однако ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на звонки;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по <адрес> г. Зеленогорска. Бойко А.А. является его троюродным братом. Близких родственных отношений с Бойко А.А. он не поддерживает, изредка случайно видятся в городе. В начале октября 2020г. допускает, что 07 октября, около 11-12 часов он пошел за сигаретами в магазин №, расположенный в <адрес> г. Зеленогорска. Возле магазина он встретил Бойко А.А. , который был немного выпивший или с похмелья. Бойко А.А. рассказал, что поссорился с женой, ушел из дома. Он понял, что Бойко А.А. живет в доме по <адрес>, т.к. ему больше некуда идти. У ФИО11 при себе были деньги, но какая именно сумма, он не знает, денег не видел. Бойко А.А. предложил ему выпить, и купил пиво на свои деньги. Допив пиво, он пошел домой. Куда пошел ФИО11, не знает. В дом по <адрес> г. Зеленогорска он с Бойко А.А. не ходил, и ни в какой краже участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой днем приехали сотрудники полиции, которые интересовались где можно найти Бойко А.А. , а также сообщили, что он похитил бензокосу из дома по <адрес>.36;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с Бойко А.А. она знакома с лета 2020 года. Два-три раза летом 2020 года, она с Бойко А.А. отдыхала в частном доме по <адрес> г. Зеленогорска. Последний раз была там в июле 2020 года. В указанном доме они употребляли совместно спиртное. Во дворе указанного дома живут три или четыре собаки, которые чужих в ограду дома не пускают. Бойко А.А. приходилось их где-то запирать. В октябре 2020г от знакомых она слышала, что ФИО11 задержали сотрудники полиции за кражу. Подробности ей были не известны, поэтому при встрече - в конце октября 2020г она поинтересовалась у Бойко А.А. , что у него произошло. Бойко А.А. рассказывал, что украл бензокосу, принадлежащую отчиму его жены, из дома по <адрес>, т.к. нужны были деньги на спиртное. Он сказал, что деньги пропил со своими знакомыми в <адрес> и <адрес>. Кому Бойко А.А. продал бензокосу, он не говорил;

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Бойко А.А. , который в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГг из дома по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края тайно похитил принадлежащую ему бензокосу, причинив ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия - частного дома по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанном доме;

- справкой формы 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит-М», согласно которой средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет 9704 рубля;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензокосы марки «ЕLIТЕСНТЗЗР»;

протоколом осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензокоса марки «ЕLIТЕСНТЗЗР» приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 7898,00 рублей;

- вещественным доказательством - кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензокосы марки «ЕLIТЕСНТЗЗР» хранящимся в уголовном деле.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность Бойко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия Бойко А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Бойко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бойко А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Бойко А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН г. Зеленогорска в качестве безработного, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бойко А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Бойко А.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бойко А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По этим основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Бойко А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими Бойко А.А. наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных признательных показаний, данных при допросах.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойко А.А. согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговорам Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Бойко А.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Между тем, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного, на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого Бойко А.А. наказания, в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если Бойко А.А. в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бойко А.А. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бойко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек о приобретении бензокосы «ELITECH ТЗЗР» - хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            Д.А. Усков