Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-224/2020;) от 25.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Середы Е.Н.,

подсудимого Бойко А.А., защитника - адвоката Миловой О.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойко А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.А. совершил преступление на территории ЗАТО г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бойко А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в частный дом по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором ранее проживал Потерпевший №1, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один в указанном доме, Бойко А.А. с утра употреблял спиртные напитки. Около 10-11 часов, когда спиртное закончилось, у Бойко А.А. возник внезапный корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, находящегося в частном доме по <адрес> г. Зеленогорска. Осознавая общественную опасность своих деяний, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бойко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся в указанном частном доме бензокосу марки «ELITECHT33P» стоимостью 7898,00 рублей и бутыль емкостью 5 литров с бензином марки АИ-92 не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Бойко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7898,00 рублей.

Подсудимый Бойко А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бойко А.А. отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым согласно которым вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с бывшей женой Свидетель №1, с которой проживает совместно после развода и воспитывает своих малолетних детей, и ушел из дома. 05 и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми на территории г. Зеленогорска. А затем ДД.ММ.ГГГГ вечером решил пойти в дом, расположенный по <адрес>, в котором ранее проживала мать Свидетель №1A. - ФИО4 и ее муж Потерпевший №1, чтобы переночевать. Несколько лет в доме никто не живет, но Потерпевший №1 приходит туда практически ежедневно, кормит собак. С собой у него было спиртное, которое он употребил 06 и ДД.ММ.ГГГГг, находясь в доме один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов спиртное закончилось. Денег тоже не было. В доме возле входа он обнаружил бензокосу в корпусе красного цвета, решил его похитить и продать. Упаковочную коробку с документами нашел в зале. Рядом с коробкой от бензокосы он обнаружил пятилитровую бутыль с бензином (полную), которую также решил продать. Он упаковал бензокосу в упаковочную коробку, и стал обзванивать своих знакомых, предлагая купить ее. Кого именно обзванивал, не помнит, т.к. несколько дней пьянствовал. Свой телефон нечаянно позже разбил, и информация из телефонной книги не сохранилась. Помнит, что в итоге продал бензокосу мужчине по имени Денис, который подъезжал на автомобиле «Газель». Он заплатил ему за это 5000 рублей. Сразу после этого, он ушел из дома по <адрес> и больше туда не возвращался. Вырученные от продажи бензокосы деньги он потратил на спиртные напитки. В счет возмещения ущерба, он выплатил Потерпевший №1 денежные средства за похищенное имущество.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Бойко А.А. в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ранее он с гражданской женой ФИО4 проживал в частном доме по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Около 2 лет назад жена заболела, и они переехали на <адрес>48, но в частном доме по <адрес> остались его личные ценные вещи, в ограде жили собаки. Периодически Бойко А.А. ночевал в доме и употреблял там спиртное. У него с Бойко А.А. произошел конфликт, в результате которого Бойко А.А. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов он приехал в дом по <адрес>, чтобы покормить собак и обнаружил, что на веранде не заперта дверь. Он догадался, что в доме был Бойко А.А. , так как ночевать ему было негде. В доме никого не было. Он обратил внимание, что в доме отсутствует пятилитровая бутыль, в которой был бензин АИ-92, не представляющий материальной ценности, а также бензокоса марки «ELITECHT33P», стоявшая справа от входа в дом, и упаковочной коробки от нее. Остался только кассовый чек. Бензокосу он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 7898 рублей. Он сразу понял, что все это мог взять только Бойко А.А. Он позвонил Бойко А.А. и потребовал вернуть все на место. ФИО11 пообещал принести бензокосу, но так и не пришел, а затем перестал отвечать на звонки. Он понял, что Бойко А.А. бензокосу уже не вернет, и решил обратиться с заявлением в полицию. Ущерб от кражи бензокосы для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 10 000 рублей. Кроме заработной платы других доходов он не имеет. С Бойко А.А. никогда совместного хозяйства не вел;

- в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что она проживает в г. Зеленогорске по <адрес>48 с двумя малолетними детьми и отчимом Потерпевший №1 В период с 2013 года по февраль 2019 состояла в браке с Бойко А.А. После развода они продолжали жить вместе, но периодически расходились, так как Бойко А.А. злоупотреблял спиртными напитками. Ссоры между ними происходили, в том числе из-за того, что Бойко А.А. распивал спиртные напитки в частном доме по <адрес>, в котором ранее жили ее мать и отчим, оставался там ночевать. В указанном доме осталось имущество ее матери и отчима. ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.А. в очередной раз начал выпивать, они поссорились, и Бойко А.А. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал на <адрес> и обнаружил, что из дома пропала принадлежащий ему триммер - бензокоса. Она сразу догадалась, что бензокосу мог взять только Бойко А.А. , т.к. живущие в ограде дома собаки, чужих во двор не пропускают. По телефону Бойко А.А. пообещал Потерпевший №1, что вернет бензокосу, однако ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на звонки;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по <адрес> г. Зеленогорска. Бойко А.А. является его троюродным братом. Близких родственных отношений с Бойко А.А. он не поддерживает, изредка случайно видятся в городе. В начале октября 2020г. допускает, что 07 октября, около 11-12 часов он пошел за сигаретами в магазин , расположенный в <адрес> г. Зеленогорска. Возле магазина он встретил Бойко А.А. , который был немного выпивший или с похмелья. Бойко А.А. рассказал, что поссорился с женой, ушел из дома. Он понял, что Бойко А.А. живет в доме по <адрес>, т.к. ему больше некуда идти. У ФИО11 при себе были деньги, но какая именно сумма, он не знает, денег не видел. Бойко А.А. предложил ему выпить, и купил пиво на свои деньги. Допив пиво, он пошел домой. Куда пошел ФИО11, не знает. В дом по <адрес> г. Зеленогорска он с Бойко А.А. не ходил, и ни в какой краже участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой днем приехали сотрудники полиции, которые интересовались где можно найти Бойко А.А. , а также сообщили, что он похитил бензокосу из дома по <адрес>.36;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с Бойко А.А. она знакома с лета 2020 года. Два-три раза летом 2020 года, она с Бойко А.А. отдыхала в частном доме по <адрес> г. Зеленогорска. Последний раз была там в июле 2020 года. В указанном доме они употребляли совместно спиртное. Во дворе указанного дома живут три или четыре собаки, которые чужих в ограду дома не пускают. Бойко А.А. приходилось их где-то запирать. В октябре 2020г от знакомых она слышала, что ФИО11 задержали сотрудники полиции за кражу. Подробности ей были не известны, поэтому при встрече - в конце октября 2020г она поинтересовалась у Бойко А.А. , что у него произошло. Бойко А.А. рассказывал, что украл бензокосу, принадлежащую отчиму его жены, из дома по <адрес>, т.к. нужны были деньги на спиртное. Он сказал, что деньги пропил со своими знакомыми в <адрес> и <адрес>. Кому Бойко А.А. продал бензокосу, он не говорил;

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Бойко А.А. , который в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГг из дома по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края тайно похитил принадлежащую ему бензокосу, причинив ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия - частного дома по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанном доме;

- справкой формы 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визит-М», согласно которой средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет 9704 рубля;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензокосы марки «ЕLIТЕСНТЗЗР»;

протоколом осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензокоса марки «ЕLIТЕСНТЗЗР» приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 7898,00 рублей;

- вещественным доказательством - кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензокосы марки «ЕLIТЕСНТЗЗР» хранящимся в уголовном деле.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность Бойко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия Бойко А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Бойко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бойко А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Бойко А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН г. Зеленогорска в качестве безработного, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бойко А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Бойко А.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бойко А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По этим основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Бойко А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими Бойко А.А. наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных признательных показаний, данных при допросах.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойко А.А. согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговорам Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Бойко А.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Между тем, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного, на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого Бойко А.А. наказания, в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если Бойко А.А. в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бойко А.А. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бойко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек о приобретении бензокосы «ELITECH ТЗЗР» - хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            Д.А. Усков

1-35/2021 (1-224/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Середа Е.Н.
Другие
Милова Ольга Валерьевна
Бойко Андрей Александрович
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Усков Д.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
zelen--krk.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2020Передача материалов дела судье
09.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Провозглашение приговора
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2021Дело оформлено
03.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее