Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7409/2022 ~ М-6327/2022 от 05.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на ФИО1 с целью представлять ее интересы, в том числе о продаже имущества, но без права получения денежных средств. Доверенность была удостоверена нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10 на бланке <адрес>4, реестровый №. Указанной доверенностью истец не наделяла ответчика ФИО1 полномочиями на получение денежных средств при продаже принадлежащего ей недвижимого имущества, выразив свое волеизъявление и доверие ответчику ФИО1 о выполнении последней действий по подготовке к продаже недвижимого имущества, но без права получения денежных средств. Истец являлась собственником недвижимого имущества: части жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя от имени истца на основании вышеуказанной доверенности, заключила с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи принадлежащих истцу части дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, при этом денежные средства по указанной сделке истец за проданную недвижимость не получила.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности принадлежащего истцу вышеуказанного недвижимого имущества на ФИО4, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения принадлежащего истцу недвижимого имущества: части дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кв-л Абрамцево, <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на принадлежащее истцу недвижимое имущество (часть жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м.) находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>). Истец полагает, что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются мнимыми сделками, так как денежные средства при продаже принадлежащего истцу недвижимого имущества не передавались, ответчик ФИО1, являясь представителем истца по доверенности, заключила договор купли-продажи недвижимости с третьим лицом (ответчиком ФИО4), а затем договор дарения этого же имущества в связи с законодательно установленным запретом представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Истец указывает, что в договоре купли-продажи рыночная стоимость недвижимого имущества значительно занижена, в п.6 договора купли-продажи указано, что земельный участок продан за 500 000 рублей, дом (часть дома) за 50 000 рублей, тогда как кадастровая стоимость земельного участка согласно сведений ЕГРН составляет 2 025 054 руб., дома (части дома) - 570 000 руб. Также указала, что в нарушение прописанных в договоре условий, ФИО4 спорную недвижимость не осматривала, после заключения договора свои обязанности как собственника недвижимости не исполняла, при покупке земельного участка и части жилого дома не проявила разумную осмотрительность, поскольку в доверенности на ответчика ФИО1 не было прописано полномочие на получение денежных средств, а также стоимость недвижимого имущества значительно занижена. Истец денежные средства после заключения договора купли – продажи не получила, полагает, что ей причинен имущественный ущерб в виде неполученной стоимости проданного имущества, указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

С учётом уточненных требований просит суд признать недействительной доверенность, выданную истцом ответчику ФИО1, (удостоверенной нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10 на бланке <адрес>4, реестровый №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), признать недействительным договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (в лице ФИО1) и ФИО4; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО7; отменить государственную регистрацию права собственности по договору купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки путем внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на часть дома и земельного участка по вышеуказанному адресу за истцом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в части признания доверенности недействительной просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях, против удовлетворения иных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 1 статьи 170 ГК РФ содержит понятие мнимой сделки - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Указанная сделка ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы материального права, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.

В рассматриваемом споре в предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в нотариальную контору Клепиковского нотариального округа <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>, пом. Ж2, по вопросу удостоверения доверенности на имя ответчика ФИО1, с правами и полномочиями продавать и распоряжаться имуществом. Истец ФИО2 выразила свое волеизъявление и доверие ответчику ФИО1 о продаже имущества, но без права получения денежных средств.

Согласно письменным пояснениям нотариуса Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, при выдаче доверенности последствия односторонней сделки истцу ФИО2 были разъяснены и понятны, ее волеизъявление соответствовало воле, удостоверенной в доверенности. Нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие по удостоверению доверенности истца ФИО2 ответчику ФИО1 на бланке <адрес>4, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно письменным пояснениям нотариуса, после удостоверения доверенности в приемной нотариальной конторы по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО1 обсуждали планируемую сделку купли-продажи имущества в <адрес>, при этом ФИО1 обещала ФИО2 не совершать сделок без ее ведома, а также не осуществлять передачу ей денежных средств.

Порядок совершения нотариальных действий по выдаче доверенностей регламентирован «Основами законодательства о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, частью первой Гражданского Кодекса РФ, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксирования, утвержденным решением правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17 и Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, указанных в ст.ст.168-181 ГК РФ для признания недействительной односторонней сделки по оформлению истцом ФИО2 доверенности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО10 на бланке <адрес>4, реестровый №, сторонами не представлено, в связи с чем исковые требования в части признания недействительной односторонней сделки от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче истцом ФИО2 доверенности ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, за истцом ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: часть жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.15-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действуя на основании доверенности, выданной истцом ФИО2, заключила с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи принадлежащих истцу части дома и земельного участка (л.д.29-30).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменила доверенность, выданную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за номером №-н/62-2022-2-222 (л.д.31,33).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО4 было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: часть жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения принадлежащего истцу вышеуказанного недвижимого имущества: части дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> <адрес>, на основании которого за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на принадлежащее истцу вышеуказанное недвижимое имущество (часть жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.метра, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>).

Перечисленные регистрации права на недвижимое имущество подтверждаются выписками из ЕГРН.

Правовой целью договора купли-продажи являются переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ). Применительно к договору купли-продажи мнимость сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки и не передает продавцу какие-либо денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку существенным значением для признания сделки купли-продажи недвижимого имущества незаконной являются действия покупателя по принятию имущества, ответчик ФИО4, в силу действующего законодательства, должна была представить суду доказательства, подтверждающие имеющиеся у нее намерения по приобретению права собственности на предмет сделки и на передачу продавцу каких-либо денежных средств, а также по несению ею обязанностей содержания приобретаемого недвижимого имущества, уплате соответствующих налогов и сборов.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиками суду представлено не было, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что указанный договор купли-продажи части дома и земельного участка является ничтожной сделкой, так как был заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра (зарегистрированный в Реестре от ДД.ММ.ГГГГ за №) и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м. (зарегистрированный в Реестре от ДД.ММ.ГГГГ за №), находящихся по адресу: <адрес> г.о.. Балашиха, кв-л <адрес>, подписан ответчиком ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО2) и ответчиком ФИО4.

Доводы истца о том, что указанный договор купли-продажи недействителен, поскольку является мнимой сделкой, совершенной с целью регистрации за ответчиком ФИО3, действовавшей на основании доверенности, права собственности на указанное недвижимое имущество, без намерения создать предусмотренные им правовые последствия, так как денежные средства, составляющие цену передаваемого по договору недвижимого имущества, продавцу не передавались и ответчиком ФИО4 необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на недвижимое имущество, не совершались, суд находит обоснованными. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, в силу мнимости, то есть сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Переход права собственности на недвижимое имущество к ответчику ФИО4 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО4 выразила свою волю на заключение сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении не принадлежащего ей недвижимого имущества, после заключения договора купли-продажи без передачи денежных средств, составляющих цену передаваемого по договору купли-продажи недвижимого имущества

Ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу во исполнение сделки.

Таким образом, основанием возникновения права собственности ответчика ФИО4 на часть жилого дома и земельный участок, является договор купли-продажи который, как установлено судом, является мнимым.

Из указанного вывода суда следует, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий регистрацию за ответчиком ФИО1 права собственности на объекты недвижимого имущества, был заключен с целью прикрыть совершение сделки представителем истца ФИО2 – ответчиком ФИО1, от имени представляемого, то есть истца ФИО2, в отношении себя лично, в связи с чем, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основанием для возникновения у ответчика ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, является притворной сделкой.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т. е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой в силу ее притворности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании недействительной сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, о признании недействительной сделки по договору дарения части жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, а договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой, к данным сделкам должны быть применены последствия их недействительности, путем отмены государственной регистрации права собственности и возврата недвижимого имущества части жилого дома с кадастровым №, площадью 54,8 кв. метра и земельного участка с кадастровым №, площадью 300+/-6,07 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> собственность ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░2) ░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-062).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500-008) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 580-002) ░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4621 №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № 45.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-№ ░░ ░░░░░ ░░░2) ░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6012 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-062).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-062) ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░4, (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 54,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 300+/-6,07 ░░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░