Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1105/2022 от 08.06.2022

Дело № 2–1556/2022

№ 18RS0009-01-2022-002695-10 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                       г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Метляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - истец, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> в размере 74 550 руб. 00 коп., в том числе: суммы основного долга – 30 000 руб. 00 коп., процентов за период с <дата> по <дата> – 44 550 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 436 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П94910662 (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №*** от <дата>, расходным кассовым ордером №*** от <дата>.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №*** от <дата> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, был отменен <дата> по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору №*** от <дата> составляет 74 550 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 550 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П94910662 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральныйм законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** (далее – договор займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020, действующая на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно установлены Банком России в размере 365%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость потребительского займа по договору №*** от <дата> не превышает установленное законодателем ограничение.

Индивидуальными условиями указанного договора займа установлено, что сумма предоставляемого истцом ответчику займа составляет 30 000 руб., срок действия договора с <дата> по <дата>, срок возврата займа <дата>. Заем предоставляется в валюте РФ, процентная ставка составляет 0,55% в день (200,75% годовых). Уплата суммы займа установлена единовременным возвратом суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 5 775 руб. 00 коп., итого 35 775 руб. 00 коп. (пункты 1-4, 6 договора займа).

Согласно графику платежей, содержащемуся в пункте 19 договора займа, дата платежа - <дата>, сумма платежа – 35 775 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 5 775 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений предусмотренных законом.

Как следует из пункта 18 договора займа, подписывая настоящий договор ФИО1 подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, она признает размер процентов обоснованным, до заключения договора была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ООО МКК «Пятый элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пятый элемент Деньги», о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа.

Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком ФИО1 от истца по договору займа подтвержден расходным кассовым ордером №*** от <дата>.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, после предоставления ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» заемщику ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа, на незаключенность данного договора ФИО1 не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики отменен судебный приказ №***, вынесенный <дата> о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа, истребуемая ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» сумма долга составляет 74 550 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за период с <дата> по <дата> – 44 550 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, при этом, несмотря на указание истцом начала периода начисления процентов (с <дата>), фактически проценты начислены за период с <дата>.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата денежных сумм в полном объеме суду не представил, расчет истца не оспорил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от <дата> в размере 74 550 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за период с <дата> по <дата> – 44 550 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 436 руб. 50 коп. (платежные поручения №*** от <дата>, №*** от <дата>).

Поскольку исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 436 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа №*** от <дата> в размере 74 550 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 44 550 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 436 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                       О.М. Бушмакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.