Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-438/2019 от 18.06.2019

Дело №а-438

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 31 июля 2019 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела СО СП УФССП России по УР К.М.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Н.В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального района г. Ижевска УР от 31 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Н.В.Ю. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР от 31 января 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики начальник отдела СО СП УФССП России по УР К.М.Л.. просит принятые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу, поступивших в адрес Верховного Суда УР, Н.В.Ю.. просит постановление мирового судьи и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы заявителя, возражения, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал на отсутствие в действиях Н.В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку суду не представлено доказательств неисполнения требования судебного пристава по показу ручной клади.

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР, оставляя постановление мирового судьи без изменения указал, что с учетом того, что истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и, как следствие о виновности Н.В.Ю. и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 обсуждаться не может. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Н.В.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ истек, поскольку вменяемое Н.В.Ю. деяние совершено 01 ноября 2018 года. На момент рассмотрения жалобы постановление мирового судьи от 31 января 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Н.В.Ю, прекращено, срок привлечения к административной ответственности истек. Поскольку срок давности привлечения Н.В.Ю, к административной ответственности, который составляет три месяца, истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения, утрачена. Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для проверки доводов жалобы заявителя по существу сводящихся к иной оценке доказательств и утверждению о доказанности вины Н.В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судов нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Судебные акты соответствуют требованиям закона. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов