Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-495/2023;) ~ М-390/2023 от 11.10.2023

Копия                                               Дело № 2-35/2024

24RS0008-01-2023-000497-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                   пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карго Экспресс» к Вашкевичу А. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карго Экспресс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 20.04.2022 г. по делу №, апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.08.2022 г., кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 г. приняты судебные акты, согласно которым с ООО «Карго Экспресс» и Вашкевича А.А. в солидарном порядке взысканы компенсация за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 213 475 рублей, государственная пошлина в размере 2 817 рублей. Определением Верховного Суда РФ в пересмотре состоявшихся судебных актов отказано. С Общества взыскана сумма вся сумма: по платежному ордеру № от 23.02.2023 г. - 54 335,93 рублей, по платежному ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 709 082,32 рублей. В соответствии со ст. 325 ГК РФ у ООО «Карго Экспресс» возникло право регрессного требования к Вашкевичу А.А. в размере половины взысканной суммы. Вашкевич А.А. не связывался с Обществом, оплату долга, приходящегося на него, не вносил.

Просят взыскать с Вашкевича А.А. в свою пользу денежные средства в размере 381 709,13 рублей, из которых иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц на сумму 356 737,5 рублей, исполнительный сбор 24 971,63 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, мете и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Белошейкина В.С., с ООО «Карго Экспресс», Вашкевича А.А. в солидарном порядке взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 188 475 рублей, государственная пошлина в размере по 2 634,54 рубля с каждого.

По вступлении решения суда в законную силу, на основании исполнительного листа ФС 034454467, судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Карго Экспресс», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 713 475 рублей, в пользу взыскателя Белошейкина В.С.

В соответствии с п. 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Указанное постановление направлено в тот же день сторонам исполнительного производства, в том числе ООО «Карго Экспресс» (тип доставки ЕПГУ).

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ООО «Карго Экспресс» взыскано 709 082,32 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с перечислением взыскателю денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ООО «Карго Экспресс» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в сумме 49 949,25 рублей (7% от подлежащей взысканию суммы) по тем основаниям, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительный документ должником не исполнен, постановление направлено должнику (тип доставки ЕПГУ), разъяснен порядок обжалования в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Карго Экспресс» взыскано 54 335,93 рублей.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Карго Экспресс» взыскано 709 082,32 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Карго-Экспресс», являясь солидарным должником с ответчиком Вашкевич А.А., полностью исполнило судебное решение в пользу взыскателя Белошейкина В.С., что подтверждается представленными письменными доказательствами, в связи с чем, у истца в соответствии со ст. 325 ГК РФ возникло право регрессного требования к Вашкевичу А.А. о выплате взысканной суммы за вычетом доли ООО «Карго Экспресс», в размере 344 237,50 рублей из расчета (500 000 + 188 475):2.

Государственная пошлина взысканию с Вашкевича А.А. в порядке регресса не подлежит, поскольку она присуждена судебным решением в конкретной сумме (по 2 634,54 рубля) в отношении каждого из ответчиков.

Оснований для взыскания с ответчика половины от уплаченного Обществом исполнительского сбора в размере 24 971,63 рублей не имеется ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Постановление СПИ от 12.01.2023 г. о взыскании исполнительского сбора ООО «карго Экспресс» не обжаловано.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в данном случае исполнительский сбор является санкцией штрафного характера в отношении ООО «Карго Экспресс», то есть возложением на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, обязанность по компенсации указанного платежа не может быть возложена на другого солидарного должника, в связи с чем, в данном требовании суд отказывает.

Оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы в большем размере не имеется, поскольку в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя в части взысканной по исполнительному производству суммы, они могут быть обжалованы в установленном законом порядке. При этом приобщенное истцом к исковому заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет, поскольку в назначении платежа плетельщиком указано «исполнительский сбор по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Вашкевича А.А. в пользу ООО «Карго Экспресс» в порядке регресса 344 237 50 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карго Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с Вашкевича А. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Карго Экспресс» (<данные изъяты>) денежную сумму 344 237 (триста сорок четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина