Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 05.02.2024

Уголовное дело № 1-161/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000785-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Закирова Б.Н.,
подсудимого	Феоктистова Р.И.,
защитника	Власюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феоктистова Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов Р.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 13.12.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

        Так Феоктистов Р.И. 13.12.2023 примерно в 03 часа 40 минут, действуя умышленно, в нарушение части 21 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № от д. 37 по ул. Комарова г. Зеленодольска Республики Татарстан, в направлении д. 5 по просп. Строителей г. Зеленодольска Республики Татарстан, и в 03 часа 45 минут этого же дня около д. 5 по просп. Строителей г. Зеленодольска Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,858 миллиграмма на один литр.

        При этом установлено, что Феоктистов Р.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 01.04.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 22.03.2022 в 20 часов 34 минуты в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения возле д. 21 по ул. Комарова г. Зеленодольска Республики Татарстан управлял вышеуказанным транспортным средством.

    Подсудимый Феоктистов Р.И. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки и модели «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №. В апреле 2022 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 12.12.2023 он выпил 1,5 литра пива. Утром 13.12.2023 он решил завести указанный автомобиль, который находился на парковке напротив дома 37 по ул. Комарова г. Зеленодольска, чтобы прокатиться, так как слабый аккумулятор. Примерно в 03 часа 40 минут 13.12.2023 он отъехал дома и направился в сторону просп. Строителей г. Зеленодольска, где около дома № 5 его остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие алкоголя - 0,858 мг/л (том 1 л.д. 57-60).

Вина подсудимого Феоктистова Р.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 13.12.2023 около д. 5 по просп. Строителей г. Зеленодольска Республики Татарстан, ими был остановлен автомобиль марки и модели «ВАЗ 21124», от водителя - Феоктистова Р.И. исходил запах алкоголя. Далее Феоктистов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – «Алкотектор», по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Феоктистов Р.И. с результатом согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Также было установлено, что в апреле 2022 года постановлением мирового судьи Феоктистов Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 77-78, 82-83).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

        - протокол об отстранении Феоктистова Р.И. от управления вышеуказанным транспортным средством 13.12.2023 в 03 часа 45 минут около д. 5 по просп. Строителей г. Зеленодольска при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду запаха алкоголя изо рта (том 1 л.д. 7);

        - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 13.12.2023 в 04 часа 17 минут по результатам освидетельствования было установлено, что Феоктистов Р.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, написав собственноручно слово «Согласен» и подписав акт освидетельствования, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,858 миллиграмма на один литр (том 1 л.д. 8, 9);

        - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен указанный автомобиль по названному адресу, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 12-16);

        - копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 01.04.2022, вступившего в законную силу 26.04.2022, согласно которым Феоктистов Р.И. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22.03.2022 в 20 часов 34 минуты в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения возле д. 21 по ул. Комарова г. Зеленодольска Республики Татарстан управлял тем же транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д. 27-48);

        - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, установлено, что он является автомобилем (том 1 л.д. 72-73);

        - протокол осмотра предметов, согласно которому были просмотрены видеозаписи на диске по факту задержания и освидетельствования Феоктистова Р.И., проведенного в строгом соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 86-88).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванное постановление мирового судьи в отношении подсудимого исполнено, его исполнение не прекращалось, оно не пересматривалось, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей этой статьи и статей 263 и 2641 этого Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ такая погрешность установлена, в частности, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания превышение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подсудимого указанной погрешности, а также факта употребления им вызывающего алкогольное опьянение вещества, установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую и положительную производственную характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту его допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения в условиях очевидности преступления, он не представил органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феоктистова Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Феоктистову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, продолжить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки и модели «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: <адрес>, конфисковать.

Наложенный арест на этот автомобиль после исполнения приговора в части его конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: