Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2021 ~ М-1569/2021 от 08.11.2021

УИД № 61RS0017-01-2021-003759-56

дело № 2-1713/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 21 декабря 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Васильевича к Алавердовой Евгении Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Дмитрий Васильевич обратился в суд с иском к Алавердовой Евгении Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2019 по делу № 416/2019 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 900 000 рублей. Между тем, решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), размер подлежащих выплате истцу процентов составляет 403685,70 рублей за период с 07.05.2019 по 20.10.2021, которые истец и просил суд взыскать с ответчика, а также возместить понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7237 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим способом, согласно его ходатайству, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2019 по делу № 416/2019 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2900000 рублей по договору купли-продажи оборудования с залогом и отсрочкой платежа от 22.07.2017.

Согласно представленным сведениям УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Однако, требования исполнительного документа по вышеуказанному делу до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства в погашение задолженности поступили следующие денежные средства: 25.10.2019 в размере 5000 рублей, 02.03.2020 в размере 1000 рублей, 25.05.2020 в размере 1975 рублей, 10.06.2020 в размере 0,03 рублей, 10.07.2020 в размере 0,03 рублей, 10.08.2020 в размере 0,03 рублей, 10.09.2020 в размере 0,03 рублей, 30.09.2020 в размере 290 рублей и 10.12.2020 в размере 500 рублей (л.д. 7-10, 12).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2019, от погашения задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.10.2021, учитывая отдельно все названные поступления денежных средств и соответствующие даты, составил 403685,70 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным и положен в основу решения. Ответчиком размер процентов не оспаривался, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договоров, учитывая, что ответчик обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.10.2021 в сумме 403685,70 рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек от 23.10.2021. В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Дмитрия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Алавердовой Евгении Игоревны в пользу Алексеева Дмитрия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.10.2021 в сумме 403685,70 рублей; а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21.12.2021.

Председательствующий судья: