Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2024 (13-1129/2023;) от 30.08.2023

Дело № ******

Материал № ******

Определение

10 апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО5, о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ. С последнего в пользу истцов солидарно взыскана стоимость устранения недостатков – 255 000 руб., неустойка – 20 000 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2 200 руб., расходы на изготовление копий документов – 810 руб., штраф – 30 000 руб.; в доход местного бюджета – государственная пошлина – 8 600 руб. Судом постановлено, что решение подлежит исполнению в части суммы, не размещенной на депозите, а денежные средства, размещенные ответчиком на депозите Управления судебного департамента по <адрес> в суммах 187 588 и 67 412 руб., подлежат выдаче ФИО1 и ФИО2 в счет взысканной судом суммы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взысканных сумм.

С АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ФИО1 и ФИО2 солидарно взысканы: расходы на устранение недостатков – 167830,1 руб., неустойка за нарушение срока выполнения требования потребителя – 80 000 руб., штраф – 30 000 руб., судебные расходы, компенсация морального вреда в размере 2 500 руб. в пользу каждого истца.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не приводить в исполнение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением ответчиком решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» – без удовлетворения.

Представитель ответчика обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 310010 руб., данное решение исполнено ответчиком в полном объеме, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена присужденная сумма, в результате чего на стороне ответчика получилась переплата на сумму 25170 руб. 56 коп. В добровольном порядке истцы указанную сумму ответчику не возвратили, в связи с этим просила произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с истцов 25170 руб. 56 коп.

Уточнив заявление просила произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с истцов 28170 руб. 56 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 и ФИО2, с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 313010 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 284839 руб. 44 коп.

При этом дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не приводить в исполнение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением ответчиком решения суда. В данном дополнительном апелляционном определении судом апелляционной инстанции также установлено, что на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО2 получили от АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в счет удовлетворения заявленных исковых требований по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере 29 005 рублей, по платежному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере 25 843 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет карты ФИО1 денежные средства в размере 127 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет карты ФИО2 денежные средства в размере 127 500 рублей перечислены на счет карты ФИО1

Таким образом, данным дополнительным апелляционным определением установлен факт выплаты истцам в счет исполнения решения суда денежных средств в сумме 309848 руб. 39 коп., что не подлежит повторному доказыванию на основании положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что ответчик АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» произвел выплату в пользу ФИО1 в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3161 руб. 61 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным факт выплаты ответчиком АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» истцам ФИО1 и ФИО2 денежных средств в общем размере 313010 руб. в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было изменено.

Учитывая изложенное, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскано 313010 руб., изменено, присужденная истцам сумма уменьшена на 28170 руб. 56 коп. (313010-284839,44), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление представителя ответчика ФИО5, о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ.

Взыскать с ФИО1 (******), ФИО2 (******) солидарно в пользу акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН: 6672184222) денежные средства в размере 28 170 руб. 56 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова