Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2024 (2-9339/2023;) ~ М-9071/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1331/2024

    УИД 50RS0052-01-2023-011977-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева ФИО7 к Мочалову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.В. обратился в суд с иском к Мочалову Д.О., мотивировав свои требования тем, что 04.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 30.06.2022 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, проценты по договору займа не выплатил. За период с 04.03.2022 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 49 000 руб. С 01.07.2022 года по 17.11.2023 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 297 500 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 04.03.2022 года в размере 350 000 руб., проценты в размере 346 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 165 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Балекина Л.П., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мочалов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, установление был ли заключен договор займа, в том числе передал ли Соловьев В.В. денежные средства Мочалову Д.О.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.03.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет денежные средства ответчику в размере 350 000 руб., сроком до 30.06.2022 года включительно, а ответчик обязался возвратить их согласно условиям договора.

Истец Соловев В.В. свои обязательства по договору исполнил, предоставил 24.03.2022 года Мочалову Д.О. денежные средства в размере 350 000 руб., однако сумма займа Мочаловым Д.О. до настоящего времени ему не возвращена.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, за период с 04.03.2022 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 49 000 руб. С 01.07.2022 года по 17.11.2023 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 297 500 руб.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, суд с указанным расчетом соглашается и признает его арифметически верным.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 350 000 руб., суд руководствовался нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, и приходит к выводу, что факт передачи денежных средств истцом ответчику нашел свое подтверждение, в то время как ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору (л.д. 8-10) не исполнил в обусловленные в договоре сроки требования не выполнил, и полагает возможным исковые требования удовлетворить в указанной части.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который, проверив, суд признает арифметически верным, и приходит к выводу, что поскольку основные требования иска судом удовлетворены, у истца возникло право требования указанных процентов и удовлетворил иск в данной части - взыскав 346 500 руб. с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования иска судом удовлетворены, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 165 руб., что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева ФИО9 к Мочалову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мочалова ФИО11 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Соловьева ФИО12 (паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.03.2022г. по 15.11.2023г. в размере 346 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10165 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Судья                             М.Н. Старикова