Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2022 ~ М-772/2022 от 18.10.2022

66RS0021-01-2022-001190-70

Дело № 2-863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 27 декабря 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинов А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти Князева А. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Князева А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 17 286 руб. 79 коп. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Князев Д.А.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Князевым А.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Банком получена информация, что Князев А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в своем заявлении он просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 17 016,02 рубля. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 1 100 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 17 286,79 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 286,79 рублей, в том числе: 13 548,63 рубля – сумма основного долга; 438,16 рублей – проценты; 3 300 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Князева А.Ю. в погашение задолженности 17 286 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 691 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Князев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в своем заявлении он просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № (л.д. 10-17)

О информации отдела ЗАГС <адрес> Князев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

По сведениям нотариуса наследником умершего Князева А.Ю. является сын Князев Д. А. (л.д. 35-45).

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации на почтовом конверте (л.д. 25).

Судом установлено, что истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был установлен срок для оплаты задолженности по заключительному счету – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Князева А.Ю. задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Князеву Д. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 17 286 руб. 79 коп. отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.