Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2020 ~ М-140/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-203/2020

Строка стат. отчёта 2.217

УИД 32RS0019-01-2020-000301-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2020 г. г. Мглин                     

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием прокурора Новик В.В.,

заявителя Козловой Н.В.,

представителя администрации Мглинского района Москальковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой Натальи Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что является опекуном ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ребёнка ФИО5 не выплачивает алименты на содержание дочери, которые присуждены судом. Последние алименты поступили ДД.ММ.ГГГГ

Местонахождение ФИО5 по последнему известному месту жительства: <адрес> неизвестно с 2009 г., её розыск, объявленный судебным приставом-исполнителем, результатов не дал.

С целью назначения ребёнку пенсии по случаю потери кормильца, просила признать ФИО5 безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства Козлова Н.В. обратилась с заявлением об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что имеются документы о смерти ФИО5

Представитель администрации Москалькова Е.В., прокурор Новик В.В. полагали, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Представители заинтересованных лиц - УФССП России по Брянской области, Бежицкого РО СП УФССП России по Брянской области, Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Козловой Н.В. от заявления не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Как видно из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Последствия отказа от заявления, указанные в ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная Козловой Н.В. при подаче заявления (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Козловой Натальи Викторовны от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата налоговыми органами Козловой Н.В. из федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев