Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 19.03.2024

УИД 05 RS 0046-01-2024-000848-67

уг. дело №1-277/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 16 апреля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Хасавюрта Тавалаева Р.С., подсудимого Минсултанова Висмурада Саидовича, его защитника- адвоката Джамирзаева Г.А., при секретаре Асланханове К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минсултанова Висмурада Саидовича, родившегося 10 февраля 1985 года в с. Покровское Хасавюртовского района Дагестанской АССР, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Покровское, ул. Октябрьская, дом №35, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Минсултанов Висмурад Саидович незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Минсултанов В.С. 14 февраля 2024 года, примерно в 21 часов 40 минут, в пос. «Олимпийский» г. Хасавюрта Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

14 февраля 2024 года у доставленного сотрудниками ППС отдела МВД России по г. Хасавюрту в дежурную часть за совершение административного правонарушения Минсултанова В.С. в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, содержащем в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0 грамм, чтосогласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый Минсултанов В.С. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Минсултанову В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение Минсултановым В.С. умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Минсултанов В.С. признается вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Минсултановым В.С. характер наступивших последствий.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что, хотя он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, Минсултанов В.С. свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Минсултанову В.С. обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Минсултанову В.С. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению Джамирзаеву Г.А. в судебном заседании в размере 3 292 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Минсултанова Висмурада Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оставшееся количество наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма, а также образцы смывов подозреваемого Минсултанова В.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Хасавюрт, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению Джамирзаеву Г.А. в размере 3292(три тысяч двести девяносто два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан. ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК ТОФК – 018209001, Казначейский счет – 03100643000000010300, Единый казначейский счет40102810945370000069, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН -1020502626858, КБК - 188 116 03125 01 0000 140. Наименование банка - Отделение- НБ Республики Дагестан Банка России //УФК по Республике Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И.Хадисова