Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-717/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-817 /2021

УИД: 18RS0024-01-2021-001149-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года                                                                                  г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

С участием секретаря Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Ижболдиной Ярославе Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее -Торговый дом) обратилось в суд с иском к Ижболдиной Я.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, просили взыскать материальный ущерб в размере 9 965,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является работником Торгового дома по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, работает в магазине <данные изъяты>, в должности продавца. В результате инвентаризации обнаружена недостача, согласно расчету сумма ущерба ответчика составила 9 965, 56 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместила.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Ананьина Н.А., Арзамасцева Е.Ж., Глезденева А.А. Васильева О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможны рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Ижболдиной Ярославе Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» с Ижболдиной Ярославы Юрьевны сумму причиненного ущерба в размере 9 965,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумму 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья         Р.М.Шаров