Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 29.02.2024

66RS0023-01-2024-000300-47

№ 1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                        04 апреля 2024 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Булдаковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Юнтуниной Е.А.,

    с участием: старшего помощника прокурора Новолялинского района Валитовой Е.А.,

    подсудимого Грибанова М.В.,

    защитника адвоката Головлевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Грибанова М.В., родившегося ************ судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, 19.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Грибанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Преступления совершены им в гор. Новая Ляля, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2023 года в период времени с 00 час. 15 мин. до 03 час. 00 мин., Грибанов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ************ где него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из здания столовой, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», расположенного по адресу: ************. Для облегчения проникновения в помещение Грибанов М.В. взял с собой находившуюся по месту его жительства монтировку и направился к зданию столовой.

Находясь у здания столовой ООО «Галактика», в вышеуказанный период времени, Грибанов М.В. подошел к окну, расположенному с северной стороны, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной монтировки, путем воздействия на створчатую часть окна, открыл раму, через которую незаконно проник в здание на первый этаж. Находясь внутри, Грибанов М.В. прошел в кабинет бухгалтера, где, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, изъял со стола денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее Грибанов М.В., продолжая свои преступные действия, прошел в кабинет директора, где подошел к холодильнику, из которого изъял упаковку ветчины «Карельская» массой 2 килограмма по цене 252 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 504 рубля, после чего отыскал и изъял в кабинете хранящиеся в столе, двух тумбах и диване деньги в общей сумме 27 234 рубля. Далее Грибанов М.В., продолжая свои преступные действия, прошел в складское помещение, откуда изъял две бутылки коньяка, одна из которых марки «VIVAT ARMENIA» стоимостью 569 рублей 99 копеек, вторая марки «ASKANELI» стоимостью 999 рублей 99 копеек.

Изъятые товары и денежные средства Грибанов М.В. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Галактика» материальный ущерб на общую сумму 33 307 рублей 98 копеек.

Также, 20 января 2024 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., Грибанов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ************, где него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из здания столовой, принадлежащей ООО «Галактика», расположенного по адресу: ************. Для облегчения проникновения в помещение Грибанов М.В. взял с собой находившийся по месту его жительства металлический прут и направился к зданию столовой.

Находясь у здания столовой ООО «Галактика», в вышеуказанный период времени, Грибанов М.В. подошел к окну, расположенному с северной стороны, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного металлического прута, путем воздействия на створчатую часть окна, открыл раму, через которую незаконно проник в здание на первый этаж. Находясь внутри, Грибанов М.В. прошел в кабинет бухгалтера, где, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, изъял со стола денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее Грибанов М.В., продолжая свои преступные действия, прошел в кабинет директора, где отыскал и изъял со стола денежные средства в сумме 300 рублей, одну бутылку вина марки «BOSCO» стоимостью 513 рублей. Далее Грибанов М.В., продолжая свои преступные действия, прошел на второй этаж, где подошел к кассовому аппарату, расположенному у прилавка в помещении кухни, и путем нажатия отпирающей кнопки, открыл кассу, используемую в качестве хранилища, и изъял оттуда денежные средства в сумме 850 рублей.

Изъятые товары и денежные средства Грибанов М.В. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Галактика» материальный ущерб на общую сумму 2 113 рублей 00 копеек.

Подсудимый Грибанов М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего (при ознакомлении с материалами уголовного дела) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Грибанова М.В., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение (преступление от 28.12.2023), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Действия подсудимого Грибанова М.В., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (преступление от 20.01.2024), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грибанова М.В. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Грибановым М.В. совершены два преступления средней тяжести, посягающие на собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Грибанов М.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибанову М.В. суд признает и учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной (по преступлению от 28.12.2023), а также в качестве явки с повинной письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по преступлению от 20.01.2024 (т. 1 л.д. 88), а также по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по обоим преступлениям суд учитывает полное признание Грибановым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам (тете и сестре), состояние здоровья сестры, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему (путем выдачи сотрудникам полиции части похищенных денежных средств и товара).

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд, назначая Грибанову М.В. наказание, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного признает по обоим преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе и показаний самого подсудимого Грибанова М.В. алкогольное опьянение способствовало совершения преступления, в суде Грибанов М.В. подтвердил, что если бы был трезвым, преступления бы не совершил.

Наличие отягчающих обстоятельств не дает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Грибанова М.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого Грибанова М.В., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Исходя из характера и обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 12 050 руб. 85 коп., что подтверждено постановлением следователя от 20.02.2024 (т. 2 л.д. 28).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грибанова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грибанову Михаилу Викторовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Грибанова М.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство - денежные монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, 50 копеек, 10 копеек,1 копейка на общую сумму 1 619 рублей 40 копеек и часть ветчины марки «Карельская» оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Галактика».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

    Судья                                                                                                          Ю.В. Булдакова