Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-25/2024 от 07.06.2024

Материал № 4/9-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2024 года     г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Трясцына А.С.

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трясцыной И.С.,

осужденного К.Н.,

защитника Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.08.2023 года в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.08.2023 года К.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному К.Н. обязательных работ лишением свободы ввиду невыхода на работы без уважительных причин (прогулы): 23.04.2024г.; 27.04.2024г.;02 – 03.05 2024г.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержала, пояснила, что К.Н. в период с мая 2024г. по настоящее время к работам не приступал. По состоянию на 30.07.2024г. К.Н. отбыто 225 часов обязательных работ, не отбытая часть составляет 175 часов.

Осужденный К.Н. в судебном заседании с представлением согласился.

Адвокат Федотова Н.Н. поддержала позицию подзащитного.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, адвоката, заключение прокурора поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить данный вид наказания принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, К.Н. поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в Чусовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ К.Н. принят на работу в ООО УК «Стройцентр» в должности подсобного рабочего.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в ООО УК «Стройцентр» установлено, что К.Н. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, по данному факту с осужденного К.Н. отобраны объяснения, согласно которым он не выходил на работы без уважительных причин, вынесено письменное предупреждение, с которым К.Н. согласился.

В ходе дальнейшего отбывания наказания установлено, что К.Н. допустил прогулы: ДД.ММ.ГГГГ; 02.05.2024г.; 03.052024г.; а так же в период с 13.05.2024г. – 29.05.2024г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного К.Н. отобраны объяснения, уважительных причин не выхода на обязательные работы в указанные дни не установлено, за указанные прогулы К.Н. вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтвержден факт того, что осужденный К.Н. допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на работу для отбывания наказания без уважительных причин.

Таким образом, у суда имеются основания для замены осужденному К.Н. неотбытого наказания в виде 175 часов обязательных работ на лишение свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы К.Н. следует в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить К.Н. не отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.08.2023 года в виде обязательных работ сроком 175 часов на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения К.Н. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть К.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья Н.Ю. Козель