Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 (2-3746/2022;) ~ М-3235/2022 от 01.12.2022

№2-390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Салтовец Алексадра Юрьевича к Писареву Сергею Витальевичу, Писаревой Виктории Викторовне, третьи лица ООО «ВСК-Агро», ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2020 между истцом ИП Салтовцом А.А. (Займодавцем), и ООО «ВСК-АГРО» (Заемщиком) был заключен Договор займа ..., по условиям которого Заемщик получил займ на сумму 2 300 000 руб. с начислением процентов за пользованием суммой займа из расчета 3,5 % в месяц со сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов до ....

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ответчиками, Писаревым А.Ю. и Писаревой В.В., были предоставлены в залог автомобили: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2013, цвет белый, по договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревым С.В.; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2010, цвет черный, по договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревым С. В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Определением от 16.06.2022г. по делу № А53-4484/22 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения относительно размеров суммы долга и сроков ее оплаты.

Однако, ООО «ВСК-АГРО» обязательства, принятые на себя мировым соглашением, не исполнило, в установленный срок задолженность по займу не погасило.

На ... сумма долга ООО «ВСК-Агро» составляла 7 298 252 руб., в том числе: 2 141 813,74 руб. основной долг; 142 944,06 руб. проценты за пользование займом на ...; 2 093 000,00 руб. пени на основной долг до ...; 1 897 625,98 руб. пени на основной долг с ... по ...; 525 979,49 руб. пени на    просроченные проценты до ...; 496 888,95руб. пени на просроченные проценты с ... по ....

По условиям Договора залога ...-Залог и Договора залога ...-Залог (п. 1.3.) в случае частичного исполнения Заемщиком Договора займа ... от ..., обязательства по договору залога сохранятся до полного расчета.

Пунктом 1.2. договоров залога сторонами согласована стоимость залогового имущества: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2013, цвет белый, оценен в 1 041 000 руб.; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2010, цвет черный, оценен в 478 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2013, цвет белый, являющийся предметом залога по Договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревым С.В., для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ИП Салтовца Александра Юрьевича по Договору займа ... от ..., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 041 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2010, цвет черный, являющийся предметом залога по Договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревой Викторией Викторовной, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ИП Салтовца Александра Юрьевича по Договору займа ... от ..., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 478 000 руб.

Представитель истца Сахно Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Писарева С.В. – Янгулов Т.Ш., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, представил письменные возражения.

Ответчик Писарева В.В. в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Писарева С.В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено, что ... между истцом ИП Салтовцом А.А. (Займодавцем), и ООО «ВСК-АГРО» (Заемщиком) был заключен Договор займа ..., по условиям которого Заемщик получил займ на сумму 2 300 000 руб. с начислением процентов за пользованием суммой займа из расчета 3,5 % в месяц со сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов до ....

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ответчиками, Писаревым А.Ю. и Писаревой В.В., были предоставлены в залог автомобили: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2013, цвет белый, по договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревым С.В.; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2010, цвет черный, по договору залога ...-Залог от ..., заключенному между ИП Салтовцом А.Ю. и Писаревым С. В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Определением от 16.06.2022г. по делу № А53-4484/22 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения относительно размеров суммы долга и сроков ее оплаты.

Однако, ООО «ВСК-АГРО» обязательства, принятые на себя мировым соглашением, не исполнило, в установленный срок задолженность по займу не погасило.

На ... сумма долга ООО «ВСК-Агро» составляла 7 298 252 руб., в том числе: 2 141 813,74 руб. основной долг; 142 944,06 руб. проценты за пользование займом на ...; 2 093 000,00 руб. пени на основной долг до ...; 1 897 625,98 руб. пени на основной долг с ... по ...; 525 979,49 руб. пени на    просроченные проценты до ...; 496 888,95руб. пени на просроченные проценты с ... по ....

По условиям Договора залога ...-Залог и Договора залога ...-Залог (п. 1.3.) в случае частичного исполнения Заемщиком Договора займа ... от ..., обязательства по договору залога сохранятся до полного расчета.

Пунктом 1.2. договоров залога сторонами согласована стоимость залогового имущества: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2013, цвет белый, оценен в 1 041 000 руб.; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., год выпуска 2010, цвет черный, оценен в 478 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, при этом, суд считает необходимым в требовании банка об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что нашло свое отражение определении Верховного суда РФ ...-КФ15-750 от ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ...-░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN ..., ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ...-░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░