Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7871/2021 от 10.06.2021

78RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретареФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателяФИО1 кФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 123532,13 руб., проценты по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670,64 руб.

В обоснование указывает, что20.08.2015между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» иФИО2был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 42392 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. Полагая, что размер неустойки, насчисляемый из расчета 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, истец снижает сумму неустойки до 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-244375/15 и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании агентского договора заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ИП ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Третье лицо – ООО «РегионКонсалт» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.08.2015между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» иФИО2был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 42392 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом в установленный срок не исполнил, денежные средства в счет возврата кредита не вносил.

В силу пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-244375/15 и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № RK-2901/2018 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123532,13 руб., из которых 41386,76 руб. – основной долг., 57438,95 руб. – проценты, 24706,43 руб. – неустойка.

Доказательств отсутствия задолженности перед кредитором ответчиком в материалы дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых исходя их ставки 27,5% годовых на сумму основного долга (41386,76 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, подлежат удовлетворению на основании положений п. 2 ст.809, статей 425, 811, 810 ГК РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3670,64 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателяФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателяНикитин ВладимирВладимирович задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123532,13 руб.,проценты, начисляемые на сумму основного долга (41386,76 руб.), по ставке 27,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателяФИО1 государственную пошлину в размере 3670,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.