Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2024 от 05.03.2024

                                                К делу №

УИД 01RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                       ФИО6

при секретаре                                                        ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные деньги в размере 210 000 рублей за выполнение бытовых работ по завозу строительного мусора (битый кирпич) в объеме 600 кубических метров. Факт перечисления подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия попадают под условия бытого подряда, который в письменной форме между сторонами заключен не был. Однако, ответчик обязался выполнить работы: завозу строительного мусора в объеме 600 кубических метров; срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость работ установлена в размере 210 000 рублей. До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от устных договоренностей и возврате денежных средств за невыполненную работу, что подтверждается почтовой квитанцией, и которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 176,03 рублей.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 176,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

         В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

        На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора.

     Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

     Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

         На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

         На основании ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

         В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен в устной форме договор подряда.

        Во исполнение достигнутых между сторонами устных условий договора

ФИО2 передал ФИО1 наличные деньги в размере 210 000 рублей за выполнение бытовых работ по завозу строительного мусора (битый кирпич) в объеме 600 кубических метров, ФИО1 принял на себя указанные обязательства, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

         Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ исследован судом и приобщен к материалам дела.

         Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами в устной форме были достигнуты все существенные условия договора: предмет договора- работы по завозу строительного мусора в объеме 600 кубических метров; срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость работ-в размере 210 000 рублей.

        Однако, в указанный срок ответчик не приступил к выполнению работ, чем нарушил условия устного договора.

       Статьёй 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 – 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от устных договоренностей и возврате денежных средств за невыполненную работу, что подтверждается почтовой квитанцией, и которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Выслушав представителя истца, проанализировав условия заключённого между сторонами устного договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 210 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в счёт предварительной оплаты работ по договору были уплачены денежные средства в указанном размере, тогда как ответчик в полном объёме в установленный строительным договором срок работу не выполнил.

          Истцом по настоящему иску заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что после получения денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства, при этом полученные денежные средства не вернул.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невыполнением обязательств по договору, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, обозначенный в договоре как срок выполнения работы) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления ответчику иска) составляют 11 176,03 рублей, исходя из расчета: 210 000 руб.-сумма задолженности, период с 30.09.2022г. по 15.06.2023г., 259 дней, 7,50% процентная ставка.

       Представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, математически составлен верно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 412 рублей, оплаченной истцом ФИО2 при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения-удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 7917 №) в пользу ФИО2 стоимость невыполненных работ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.

         В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                ФИО7