Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-506/2020 от 30.04.2020

Дело №5-506/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 30 апреля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спиридонова А.В., <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.В. 30 апреля 2020 года в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС лейтенанту полиции Т.А.Ю., ст. инспектору ДПС ст. лейтенанту полиции З.А.М., пытался повредить служебный видеорегистратор, а также служебную автомашину. На требование о прекращении подобных действий не реагировал, воспрепятствовал действиям сотрудников полиции, отпихиваясь руками и ногами, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 17.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при составлении административного протокола по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В суд Спиридонов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласен. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, предоставления дополнительных доказательств до начала рассмотрения дела не поступило.

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 прекращен личный прием граждан в судах общей юрисдикции, ограничено рассмотрение дел, находящихся в производстве судов (перечень категорий дел, подлежащих рассмотрению, указан в постановлении) в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на период по 30.04.2020, с учетом категории дела, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников административного судопроизводства.

Из письменного объяснения Спиридонова А.В. от 30.04.2020 следует, что 30.04.2020 около 00 ч.10 мин. у <адрес> по требованию сотрудников ДПС остановил свою автомашину <иные данные> г/н №. Когда его посадили в автомашину на переднее пассажирское сиденье, то направляли на него видеорегистратор, не объяснив, что видеорегистратор необходим для составления процессуальных документов. Он отворачивал служебный видеорегистратор от себя. Когда отворачивал видеорегистратор, он отцепился от крепления. В отношении него была применена физическая сила и спец. средства наручники. В отношении него составили протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и доставили в отдел полиции №.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Спиридонова А.В. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года; рапортом ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> З.А.М., объяснениями Спиридонова А.В. от 30.04.2020, объяснениями С.М.Н., Т.А.Ю. от 30.04.2020, копией справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.04.2020, согласно которой у Спиридонова А.В. результат исследования выдыхаемого воздуха – 0,575 мг/л, обнаружены клинические признаки опьянения, и другими материалами.

Как следует из рапорта ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> З.А.М., 30.04.2020 по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <иные данные> г/н № под управлением Спиридонова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Спиридонов был приглашен в служебный автомобиль, далее он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС лейтенанту полиции Т.А.Ю., ст. инспектору ДПС ст. лейтенанту полиции З.А.М., пытался повредить служебный видеорегистратор, а также служебную автомашину. На просьбу о прекращении подобных действий не реагировал. К нему была применена физическая сила, применены специальные средства «наручники». Он также воспрепятствовал действиям сотрудников полиции, отпихиваясь руками и ногами, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 17.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Свидетели С.М.Н., Т.А.Ю. по существу дали объяснения аналогично изложенному в рапорте.

Приведенные выше доказательства подтверждаются также видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Спиридонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Спиридонова А.В. его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Спиридонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601191010 005140,

ОКТМО 88701000,

УИН: 18810412200200014633.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина