Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-2115/2023;) ~ М-1791/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-63/2024 (2-2115/2023)

86RS0005-01-2023-002411-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 января 2024 года                                                                                            город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., с участием ФИО11 истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО4 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному – ФИО3, ФИО11 ответчика филиала «Газпромбанка» (АО) в городе Сургуте и ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» ( в одном лице) – ФИО10, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО4 к ответчику по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, о разделе имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 ФИО3 и АО Газпромбанк заключен ипотечный кредит, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования 4 950 000 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 10,5 % годовых, который является совместно нажитым имуществом. Истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ИГП № от ДД.ММ.ГГГГ созаёмщики предоставили в залог банку приобретаемый объект недвижимости по 1/2 доли: - квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> д. Сайгатина, <адрес>, №, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права № общей площадью 85,1 м.2. Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 790 215,16 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч двести пятнадцать) рублей 16 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в браке с ответчиком ФИО3, о чем свидетельствует справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между мною и ответчиком ФИО3, был расторгнут органами ЗАГС, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ И-ГТН №. После развода и прекращения фактических семейных отношений, обязанности по оплате кредитного договора и коммунальные платежи несет ФИО3 из своих личных средств. Так как, ответчик дистанцировался от взятых на себя обязательств по погашению кредитного договора на квартиру и оплате коммунальных платежей, считаю, что основным титульным заемщиком по погашению кредита остается ФИО3, которая добросовестно в уостановленные банком сроки оплачивает денежные средства в счет погашении ипотечного кредитного договора. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, и при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.В. обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением о рассмотрении вопроса о внесении изменений в кредитный №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 Е.Ю., причина - развод. Другой участник кредитной сделки ФИО12 Е.Ю., проинформирована о данном обращении в банк по вопросу внесения изменений в кредитную документацию. АО «Газпромбанк» сообщил в адрес истица и ответчика, что банком принято отрицательное решение о выводе созаемщика из кредитного договора №ИГП № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, кадастровый №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права №, общей площадью 85,1 м2. Признать право собственности за ФИО3 на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 85,1 м2. С учетом добросовестного исполнения требований АО «Газпромбанк», взятых на себя обязательств по оплате кредитного договора созаемщиком - ФИО3, заменить титульного созаемщика ФИО4 на ФИО3. Обязать ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, зарегистрировать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, №, общей площадью 85,1 м2, на созаемщика ФИО3. Обязать АО «Газпромбанк» внести изменения в Кредитный договор №ИГП № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по смене титульного созаемщика на созаемщика ФИО3, и исключить созаемщика из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», который является на дату рассмотрения дела держателем закладной по спорной квартире.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена поручитель по кредитному договору №ИГП140023 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты окончательные требования истца ФИО4, по первоначальному иску, в которых он просит: - Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права №, общей площадью 85,1 м2. Признать право собственности за ФИО3 ? доли, за ФИО6 ? доли, за ФИО7 ? доли, за ФИО8 ? доли на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 85,1 м2. С учетом добросовестного исполнения требований АО «Газпромбанк», взятых на себя обязательств по оплате кредитного договора созаемщиком - ФИО3, заменить титульного созаемщика ФИО4 на ФИО3. Обязать ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, зарегистрировать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> д. Сайгатина, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 85,1 м2, на ФИО3 ? доли, на ФИО6 ? доли, на ФИО7 ? доли, на ФИО8 ? доли. Обязать АО «Газпромбанк» внести изменения в Кредитный договор №ИГП 140023 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по смене титульного созаемщика на созаемщика ФИО3, и исключить созаемщика из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, где истец по встречному просит выделить ФИО9 1/65 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу Ханты- Мансийский автономный округ-Югра<адрес> кадастровый №. Выделить ФИО6 1/65 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу Ханты- Лансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО7 1/65 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО8 1/65 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №. Оставшиеся доли в праве собственности на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый № оставить в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.

ФИО11 истца по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО4- ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, встречное исковое заявление не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО3, в судебном заседании исковые требования бывшего супруга ФИО12 А.В. признала частично, просила суд выделить доли детям с учетом материнского капитала на сумму 453 026 рублей, и Югорского семейного капитала на сумму 116 092 рубля.

ФИО11 ответчика филиала «Газпромбанка» (АО) в городе Сургуте и ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» ( в одном лице) – ФИО10, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования признала частично, не возражала против прекращения общей долевой собственности супругов, возражала против признания единоличным собственником квартиры ФИО3, поскольку считала, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору, и внесения изменений в договор не возможны, также возражала против требований обязании ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, зарегистрировать право собственности на квартиру на одного созаемщика ФИО3, и возражала против требования истца по первоначальному иску об обязании Газпромбанка внести изменения в Кредитный договор в части исключения созаемщика ФИО4.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется оформленная телефонограмма.

ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена. Представили возражения, в которых возражали против обязании их осуществить регистрацию права собственности, поскольку считают, что основанием к данному действию будет являться решение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ФИО11 истца по первоначальному иску, истца по встречному иску, ФИО11 ответчика Газпромбанка, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3, (с одной стороны) заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк» (с другой стороны), на сумму 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Цель данного кредита - приобретение в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО3, квартиры по адресу ХМАО-Югра, <адрес>.

Данная квартира предоставлена в залог АО «Газпромбанк» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона), так как кредитные обязательства нами перед банком не исполнены полностью.

ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», в настоящее время является на дату рассмотрения дела держателем закладной по спорной квартире.

Вышеуказанная квартира оформлена в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП-П1/14 поручителем по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО3, (с одной стороны) и АО «Газпромбанк» (с другой стороны) является ФИО5.

Истец и ответчик использовали для оплаты кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей и денежные средства Югорского семейного капитала на сумму 116 092 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм права, дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала и при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, суд установил, что размер использованных на покупку спорной квартиры за счет невозвратных средств материнского капитала и Югорского семейного капитала составляет 569 118 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек (453 026 рублей 00 копеек + 116 092 рубля 00 копеек), на четверых детей и двоих родителей, ввиду чего считает необходимым определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

стоимость объекта – 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, стоимость выделенных бюджетных средств на оплату- 569 118 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек, членов семьи - 6 (шесть) человек, следовательно минимальная стоимость доли –94 853 рубля 00 копеек; рассчитанная доля для выделения на каждого члена семьи (супруг, супруг и четверо детей) – по 1/57 доле каждому; стоимость доли на каждого члена семьи – 96 491 рублей 23 копейки; доля истца и ответчика (супругов) – 51/57, следовательно общая доля супругов подлежащая разделу составляет 53/57 доли (общее имущество супругов) составляет 79.13 кв.м., подлежащее разделу.

Общая доля супругов в <адрес>.13:2, доля каждого супруга в <адрес>.57 кв.м. или 53/57 :2 = 53/114 доли каждому из супругов.

1/57 ( или 2/114) доля стоимостью 96 491 рублей 23 копейки – составляет 1.49 кв.м. общей площади.

Таким образом у ФИО4, ФИО3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в спорной квартире, исходя из денежных средств оплаченных из ФИО11 бюджета (материнский капитал) и из бюджета округа (Югорский семейный капитал) составит 1/57 (2/114) у каждого (по 1.49 кв.м. каждому).

Общая совместная собственность в спорной квартире у супругов, подлежащая разделу составляет 53/57 доли (51/57 доли +1/57+1/57), площадью составляющая 79.13 кв.м., которая делится пополам, и составляет 53/57:2= 53/114 доли на каждого супруга, по 39.57 кв.м (79.13:2).

Таким образом, фактически условия кредитного договора и сумма долга судом не изменены.

Права банка, в данном случае не нарушаются.

Раздел квартиры по долям между сторонами, не меняет правоотношений между заемщиками и банком - кредитором.

Раздел совместно нажитого супругами имущества, являющегося предметом залога, не является сделкой по отчуждению.

Факт изменения режима общей собственности супругов с совместной на долевую собственность не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения.

Суд считает, что при разделе квартиры, находящейся в залоге у ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» не будут нарушены права залогодержателя, так как данный объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право, а обременение объекта недвижимости (квартиры) в виде ипотеки само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца по первоначальному иску ФИО4 о прекращении право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО3 на объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права №, общей площадью 85,1 м2, подлежащим удовлетворению, с определением долей супругам и детям.

Требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному и истца по встречному иску, и ответчика по первоначальному, суд считает необходимым удовлетворить частично, и признать право общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО3 53/57 доли, в равных долях.

Разделить общее совместно нажитое имущество супругов 53/57 доли в равных долях, и признать за супругами ФИО4 и ФИО3 долю в собственности по 53/114 доли за каждым.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/114 (или 1/57) доли в праве собственности, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/114 (или 1/57) доли в праве собственности, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/114 (или 1/57) доли в праве собственности, за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/114 (или 1/57) доли в праве собственности, на объект недвижимости: квартиру, находящуюся по адресу: квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 85,1 м2.

Требования истца по первоначальному иску ФИО4 о замене титульного созаемщика по кредитному договору, обязании ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре зарегистрировать право собственности на квартиру по долям, обязании АО Газпромбынк внести изменения в кредитный договор, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суд не вправе менять условия кредитного договора, если стороны первоначально пришли к соглашению, и если данный договор не противоречит закону. В данном случае оснований не действительности кредитного договора истец по первоначальному иску не предоставил. Требование об обязании ФИО11 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре зарегистрировать право собственности на квартиру по долям, также не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для внесения изменений в части определенной доли в праве собственности будет являться решение суда.

Судебные расходы по делу не заявлялись.

В остальной части требований истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО4, и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6712 №, ░ ░░░░░░░ 53/57 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6712 № ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6718 №, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6712 № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> №, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/114 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,1 ░2.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░