Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-1820/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2052/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002500-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 27 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Мельник П.З.,

с участием истца Гришиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Людмилы Георгиевны к Евсеевой Ольге Владимировне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Л.Г. обратилась в суд с иском к Евсеевой О.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, просит определить следующий размер и порядок участия собственников <адрес> в расходах по оплате услуг газоснабжения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: определить долю Гришиной Л.Г. в размере 1/2, определить долю Евсеевой О.В. в размере 1/2, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» выставлять отдельные счета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли <адрес>, собственников другой 1/2 доли является ответчик Евсеева О.В. В настоящее время возникла необходимость разделить счета на оплату услуг газоснабжения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Лицевые счета по квартире и квартплате разделены.

Ответчик Евсеева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», Филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Кинешме в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Кинешме представили отзывы на иск, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик Евсеева О.В. неоднократно извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, одно из которых ею получено, другое возвращено в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика Евсеевой О.В. о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ей необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Гришина Л.Г. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Гришиной Л.Г. и Евсеевой О.В., при этом Гришиной Л.Г. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, Евсеевой О.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире стороны проживают, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит только Евсеева О.В..

Истец просит определить размер и порядок участия собственников квартиры в расходах по оплате за газоснабжение и услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из размера доли каждого.

Предоставление услуг по газоснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами, взимание платы за указанные услуги осуществляют ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», Филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Кинешме. Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за газоснабжение и обращение с твердыми коммунальными отходами.

По мнению суда, заявленные истцом требования об определении порядка участия собственников <адрес> в расходах по оплате за коммунальные услуги – газоснабжение и обращение с твердыми коммунальными отходами не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих указанные коммунальные услуги, начисляющих и взимающих плату за них, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» выставлять отдельные счета суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за газоснабжение и обращение с твердыми коммунальными отходами будет являться основанием для выставления счетов на оплату указанными ресурсоснабжающими организациями в установленном решением суда порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Людмилы Георгиевны (паспорт №) к Евсеевой Ольге Владимировне (ИНН №) удовлетворить частично.

Определить следующий размер и порядок участия собственников <адрес> в расходах по оплате услуг газоснабжения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

определить долю Гришиной Людмилы Георгиевны в размере 1/2;

определить долю Евсеевой Ольги Владимировны в размере 1/2,

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гришиной Людмиле Георгиевне отказать.

Разъяснить ответчику Евсеевой Ольге Владимировне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийсудья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года.