Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3292/2024 от 09.02.2024

11RS0010-01-2023-002497-63 Дело №2-3292/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Поповой Марине Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

    ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №..., образовавшейся в период с ** ** ** по ** ** ** в размере 765 336,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 853,37 руб., в обоснование иска указано, что, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Извещен посредством размещения информации о движении дела в сети интернет (ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, истец извещен о первом судебном заседании в Эжвинском районном суде г.Сыктывкара, соответственно был обязан самостоятельно следить за ходом рассмотрения дела).

    Ответчик участия не принял, направил возражения, содержащие доводы о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Установлено, ** ** ** между ОАО «...» и Поповой М.В. заключен договор потребительского кредита №.... Банком предоставлен кредит на сумму 338 000 руб. под 33,6% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

** ** ** между сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к Кредитному договору №... от ** ** **, согласно которому датой окончания срока кредитования является ** ** **.

    На основании договора об уступке прав (требований) №... от ** ** ** ОАО «...» переуступил право требования задолженности по кредитным договорам, включая заключенный с Поповой М.В., ООО «АСВ».

    Как следует из представленных доказательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях Банка.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 765 336,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу 281 359,52 руб.; задолженность по процентам 483 977,20 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Дополнительным соглашением №... к Кредитному договору №... от ** ** ** определена дата окончания срока кредитования - ** ** **. Таким образом, с ** ** ** начал течь срок исковой давности. В пределах данного срока находился период по ** ** **.

Согласно отметке почты о приеме искового заявления, оно было подано истцом ** ** **, то есть с нарушением срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем, требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

    руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «АСВ» к Поповой Марине Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года