Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2022 от 11.04.2022

дело №12-124/2022

РЕШЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Богодухова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богодухова А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, должностное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. Богодухов А.Н. не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, как и правом на своевременное получение копии постановления почтовой связью, что не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристава-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, Богодухов А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили, поэтому их извещение следует считать надлежащим и возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы должностного лица о том, что 24.12.2021г. в ОСП по г.Канску возбуждено исполнительное производство в отношении Богодухова А.Н., на основании постановления № о назначении административного наказания, выданного мировым судьей 17.09.2021г., о взыскании с Богодухова А.Н. административного штрафа в сумме 2000 рублей. 13.01.2022г. было установлено, что Богодухов А.Н. в срок до 14.12.2021г. штраф не уплатил, в связи с чем 15.12.2021г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.

Прекращая производство по делу по указанному ранее основанию, мировой судья установил, что копия постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом Богодухову А.Н. не вручалась, соответственно, не вступило в законную силу, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Вышеизложенное не позволило мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, применив положения статей 2.1, 1.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

В настоящей жалобе должностное лицо выражает несогласие с изложенными в судебном акте выводами, просит о его отмене, приводя собственную оценку имеющимся доказательствам.

По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы также не установлено.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей верно дана оценка всем обстоятельствам дела, верно установлены обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду чего постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 16 февраля 2022 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богодухова А.Н. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 16 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении в отношении Богодухова А. Н., оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

                    Судья                   Е.В. Бузина