Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-2/2023 (7р-406/2022;) от 06.12.2022

Судья Айплатов Н.М.                            Дело № 7р-2/2023

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            11 января 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А., рассмотрев жалобу М. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 11 октября 2022 года № УИН <№> и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 11 октября 2022 года № УИН <№> М.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года постановление должностного лица административного органа изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 15000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, М.. просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

М. для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в жалобе, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без ее участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, М.. передала управление транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№> Р. <дата> года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила пункт 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения М. пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> в отношении М.., рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от <дата>, протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> в отношении Р.., объяснениями П. Р.

Действия М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что М.. не было известно об отсутствии у Р. права управления транспортным средством, не может повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку М.., как владелец транспортного средства, то есть источника повышенной опасности, перед тем как передать право управления им Р. должна была убедиться в наличии у него права управления транспортными средствами. В силу положений части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие действия М.. свидетельствуют о совершении вмененного административного правонарушения умышленно.

Порядок и срок привлечения М.. к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 11 октября 2022 года № УИН <№> и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без изменения, жалобу М.. – без удовлетворения.

Судья                                О.А.Петрова