Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2022 ~ М-3233/2022 от 22.06.2022

К делу №2-4459/2022

УИД №61RS0022-01-2022-005818-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 08 сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багина Владимира Олеговича к ИФНС России по г. Таганрогу, 3 лицо: нотариус Плотникова Раиса Вениаминовна о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Багин В.О. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> умерла бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии. Истец является единственным наследником.

В иске истец указывает, что ФИО2 проживала в квартире, собственником которой является его родной брат ФИО3, с которым у него сложились плохие отношения. До <дата> истец регулярно навещал бабушку. Территориально истец проживает в <адрес>. О смерти ФИО2 узнал только в <дата>. В связи с этим в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства. Из наследственного дела следует, что брат на наследство не претендовал.

По изложенным основаниям истец просит суд восстановить срок принятия наследства после умершей <дата> ФИО2.

В судебное заседание истец Багин В.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске истец просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом истец просил приобщить к делу заявление ФИО3, в котором последний подтвердил, что отношения с братом на день смерти бабушки были прерваны, он всячески препятствовал тому, чтобы брат узнал о смерти бабушки. Возражений по иску не имеет, претендовать на пенсию не желает.

Представители ответчика, 3 лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении нотариус Плотникова Р.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4459/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Багин Владимир Олегович, <дата> года рождения, является внуком ФИО2, <дата> года рождения.

ФИО2 умерла <дата>. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № (л.д. 28 оборот).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ответом нотариуса Таганрогского нотариального округа Плотниковой Р.В. от 01.08.2022, указано, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое в отношении ФИО2, умершей <дата> (л.д.28-36).

Наследниками по закону являются: Багин Владимир Олегович и ФИО3, наследственное имущество состоит из неполученной пенсии.

При таком положении, в рамках судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт родственных отношений между истцом Багиным В.О. и ФИО2, как между внуком и бабушкой.

С заявлением о принятии наследства обратился только Багин В.О.

Таким образом Багин В.О. является единственным наследником по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей <дата>.

Между тем, Багин В.О. в установленный законодательством срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает следующее.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июня 2014 года, указано, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как указано в иске, истцу о смерти бабушки стало известно в мае 2022 года. Территориально он проживал в другом городе. Его брат ФИО3 в своем заявлении подтвердил факт того, что всячески препятствовал тому, чтобы брат узнал о смерти бабушки, после смерти которой открылось наследство в виде неполученной пенсии.

Данные обстоятельства, в совокупности с иными обстоятельствами являются заслуживающими внимания при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия Багиным В.О. наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Как установлено частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для восстановления Багину В.О. срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей <дата>, признав Багина В.О. принявшим наследство после смерти ФИО2

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, 3 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.09.2022