Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-467/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-467/2022

- публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.

потерпевшего потерпевший,

подсудимого – Иванова А.А.,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Иванова А.А., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 21 часов 20 минут, Иванов А.А. находился по месту жительства ранее ему знакомого потерпевший по адресу: <адрес>, с которым совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Ивановым А.А. и потерпевший произошел конфликт, в ходе которого у Иванова А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время <дата>, но не позднее 21 часа 20 минут, Иванов А.А., находясь по месту жительства потерпевший по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял находившийся в квартире нож, и, применяя его в качестве оружия, с силой нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки слева потерпевший, причинив тем самым потерпевший сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, Иванов А.А. свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Иванов А.А. причинил потерпевший сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева без повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, осложнившееся пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и наружным кровотечением, которое согласно заключению эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью потерпевший по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Иванова А.А. в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии следует, что <дата>. около 17 часов он пришел домой к своему соседу потерпевший, который проживает по адресу: <адрес>, распивали алкоголь на кухне, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент между ним и потерпевший произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола нож и нанес им потерпевший один удар в область грудной клетки слева. После этого потерпевший встал и ушел в комнату, лег на диван. Он увидел, что потерпевший плохо, после чего вызвал скорую помощь со своего мобильного телефона, бригада скорой помощи осмотрела потерпевший и отвезла в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции он сразу пояснил, что именно он нанес ножевое ранение потерпевший, показал нож, который отмыл от крови в ванной (л.д. 100-103).

Оглашенные показания Иванов А.А. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший показал, что <дата> около 17 часов к нему пришел сосед Иванов А.А., они употребляли алкоголь, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент у них с А.А. начался словесный конфликт, в ходе конфликта А.А. нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, он почувствовал сильную физическую боль. После этого А.А. вызвал ему скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в ГКБ № МЗ УР, где он находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>. Иванов перед ним извинился, претензий и исковых требований он к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А. в связи с примирением.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> находился на службе, в 21.30 часов поступило сообщение о том, что по <адрес> произошло ножевое ранение в живот. По прибытию на место обнаружили хозяина квартиры потерпевший и его соседа Иванова А.А. потерпевший лежал на полу с голым торсом, с левой стороны грудной клетки имелись следы крови, был в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснить не мог. Иванов А.А. пояснил, что совместно с потерпевший распивали спиртные напитки, уходил в магазин, вернулся и обнаружил лежащим на полу потерпевший, который сам напоролся на нож, указал на нож с белой ручкой, который находился в сушилке (л.д. 87-89).

Вина Иванова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 21 час. 26 мин. от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение в живот (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра изъято: футболка с веществом бурого цвета, 4 ножа, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 6 отрезков ленты скотч со следами рук, ватная палочка с веществом бурого цвета (л.д. 12-20);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой <дата> в 21 час 20 минуты бригадой скорой медицинской помощи был принят вызов по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения в живот, где была оказана медицинская помощь потерпевший, после чего потерпевший доставлен в ГБ № МЗ УР с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки слева. Запах алкоголя» (л.д.74-77);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на шести отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу, зафиксировано шесть следов папиллярных узоров рук (следы №№1-6), пригодные для идентификации личности. Следы №№1,2,3,5,6 оставлены потерпевшим потерпевший, <дата> года рождения, след № оставлен не потерпевшим потерпевший, <дата> года рождения, не подозреваемым Ивановым А.А., <дата> года рождения, а иным лицом (л.д.28-34);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ножи №№1-4 представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Ножи №№1-4 изготовлены промышленным способом (л.д.38-42);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленной на экспертизу футболке имеются одно колото-резаное повреждение пригодное для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. Повреждение на футболке образовано колюще-режущим предметом. Повреждение на футболке образовано предметом по типу клинка ножа, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой. Повреждение на футболке могло быть образовано как при ударе ножами №№1-4, представленными на экспертизу, так и другим ножом с аналогичными размерными характеристиками клинка (л.д.46-52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ножи в количестве 4 штук, футболка со следами повреждений и зафиксировано их состояние на момент осмотра (л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у гр. потерпевший, <данные скрыты>., установлена проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева без повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, осложнившаяся пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и наружным кровотечением. Данное повреждение образовалось от воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Учитывая данные медицинской карты, давность повреждения у потерпевший не противоречит сроку от <дата>. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Получение проникающей колото-резаной раны у потерпевший при падении с высоты собственного роста на плоскости исключается. Учитывая характер и локализацию колото-резаной раны у потерпевший, механизм ее образования не противоречит обстоятельствам дела, указанным в представленной ксерокопии его объяснения (л.д.83-84);

- явкой с повинной Иванова А.А., в которой он добровольно сообщил, что <дата>, находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение своему знакомому потерпевший. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.91);

- протоколом следственного эксперимента от <дата> с участием подозреваемого Иванова А.А., в ходе которого подозреваемый Иванов А.А. указал, что они с потерпевшим потерпевший распивали спиртные напитки на кухне дома у потерпевший, сидели за разными сторонами кухонного стола, по правую руку от Иванова А.А. примерно в метре сидел потерпевший потерпевший В ходе конфликта с потерпевший он взял в правую руку со стола нож, и нанес им один удар потерпевший в область грудной клетки с левой стороны. Сам момент удара, а так же куда положил нож после того, как нанес ранение, не помнит (л.д.109-113).

Органом предварительного расследования действия Иванова А.А. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что обвинение в отношении Иванова А.А., которое поддержал государственный обвинитель в судебном заседании, а именно обвинение в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение представленными материалами уголовного дела.

Фактические установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются показаниями подсудимого Иванова А.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Вывод о виновности Иванова А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также показаниями потерпевшего потерпевший о том, что в ходе распития спиртных напитков находились с Ивановым А.А. у него дома, у них возник конфликт, в ходе которого Иванов А.А. взял со стола нож и ударил его в грудь слева, показаниями свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом следственного эксперимента.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным совершение Ивановым А.А. умышленных действий в отношении потерпевший С учетом совокупности представленных суду доказательств установлено, что Иванов А.А. действовал умышленно на почве личных неприязненных отношений, предвидел возможность наступления опасных последствий, понимал, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, поскольку наносил удар ножом в область тела, где сосредоточены жизненно важного органы человека. Согласно заключения экспертизы, действиями подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Так судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимым был причинен в результате удара ножом, в ходе проведения экспертизы у потерпевшего потерпевший была установлена колото-резаная рана, использование ножа при нанесении удара потерпевшему не оспаривается и самим подсудимым.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ивановым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Иванов А.А. <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Иванова А.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в участии следственного эксперимента, состояние психического здоровья подсудимого, принесение извинения потерпевшему, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (вызвал скорую помощь).

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Иванова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления не установлено, кроме того, установлено, что в момент совершения преступления потерпевший также находился в состоянии опьянения.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что Иванов А.А. не судим, имеет постоянное место жительство, пояснил суду, что сделал для себя выводы и не намерен более совершать преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с применением испытательного срока.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Ивановым А.А. преступления, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от уголовного наказания, суд не усматривает.

Заявленное ходатайство потерпевшим потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.А. в связи с примирением, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Иванову А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Иванова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле - уничтожить, 3 ножа и футболку, выданные потерпевшему потерпевший под сохранную расписку – передать потерпевший в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева