Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 30.03.2020

1-53/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 19 мая 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,

подсудимого Ершова В.Н. и его защитника адвоката Алипбековой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕРШОВА Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 октября 2019 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ершов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15 часов 30 минут 13 января 2020 года до 9 часов 15 января 2020 года у Ершова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно хищение денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

     В период времени с 15 часов 30 минут 13 января 2020 года до 9 часов 15 января 2020 года Ершов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из одежды, находящейся при потерпевшем, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков уснул и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из внутреннего левого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащих последнему. Ершов В.Н. похищенные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

    Подсудимый Ершов В.Н. с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает его виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, и эти его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Исходя из материалов дела, согласно которым Ершов В.Н. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. Номер), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения, размер похищенного, сведения о личности виновного, его состоянии здоровья и состоянии здоровья его близких, возрасте, имущественном и семейном положении, поведении в быту, отношения к деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и иные указанные в уголовном законе.

Ершовым В.Н. совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Ершов В.Н. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. Номер).

В качестве смягчающих наказание Ершову В.Н. обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования, частичная выдача похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, исходя из материалов дела, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного, не может сделать однозначный вывод, что именно употребление спиртного до совершения преступления повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и именно этот фактор повысил общественную опасность деяния. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного подсудимым преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ершова В.Н. и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Одновременно суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Ершову В.Н. по приговору от 31 октября 2019 года, который грубых нарушений возложенных обязанностей не допускал.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 1 900 рублей, который признал Ершов В.Н., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРШОВА Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ершову В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года в отношении Ершова В.Н. исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Ершова Василия Николаевича в пользу Потерпевший №1 1 900 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1 100 руб. и мужскую куртку, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.