Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-489/19 «26» марта 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Зеленцова С.Г.

защитника Клепча С.В.

подсудимой Яковлевой Е.Н.

при секретаре Пашян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «26» марта 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлевой Е.Н., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

14.12.2018 около 21 часа 50 минут у дома Х к.Х по ул. Х в Калининском районе г. Санкт- Петербурга сотрудниками полиции задержана Яковлева Е.Н., у которой в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Х проспект, д. Х, в ходе проведения личного досмотра 14.12.2018 в период с 22 часов 38 минут до 23 часа 00 минут было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,14 г., относящееся, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, к крупному размеру, которое она (Яковлева Е.Н.) умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Яковлева Е.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яковлева Е.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Яковлева Е.Н. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность ее умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания Яковлева Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о ее личности.

Яковлева Е.Н. не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела не установлено, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой, привело ее к совершению преступления.

При указанных выше обстоятельствах судом не усматривается достаточных оснований для установления отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Яковлевой Е.Н. может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительного обязательства, способствующего ее исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлевой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения у нарколога, в течение 3 месяцев трудоустроиться или зарегистрироваться в качестве безработного.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу