Решение по делу № 2-4680/2022 ~ М-3995/2022 от 03.06.2022

Производство № 2-4680/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006024-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «21» июня 2022 года                                                              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Гулак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к НН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 22 октября 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 848 055 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа – 19 254 рубля 01 копейка.

В обеспечение исполнение обязательств ответчиком был предоставлен залог - приобретенное транспортное средство автомобиль «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение статей 810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, с декабря 2021 года заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту.

В настоящее время кредитором ответчика является истец (правопреемник ПАО «РГС Банк»).

Задолженность ответчика перед банком на 18 мая 2022 года составила 717 247 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 699 758 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 101 рубль 25 копеек; пени – 2 387 рублей 82 копейки.

Согласно отчету об оценке от 23 мая 2022 года рыночная стоимость предмета залога составляет 490 430 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с НН в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 717 247 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725, установив начальную продажную цену в размере 490 430 рублей.

Представитель ПАО «ФК Открытие», ответчик НН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 октября 2020 года между ПАО «РГС Банк» и НН был заключен кредитный договор № 34/40-006374/2020, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 848 055 рублей 26 копеек сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % и ежемесячным платежом 19 254 рубля 01 копейка.

Кредитные денежные средства были выданы на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиля «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725, ПТС 164301013040461 от 20 октября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в качестве залога выступает вышеуказанный автомобиль.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 848 055 рублей 26 копеек путем зачисления на счет № ***, открытый на имя НН, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик НН принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, начиная с 22 декабря 2021 года, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2022 года составила 717 247 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 699 758 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 101 рубль 25 копеек; пени – 2 387 рублей 82 копейки.

Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности банком выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом указанный расчет проверен и принимается в качестве доказательства задолженности, которая стороной ответчика не опровергнута.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Материалами дела также подтверждается, что в настоящее время кредитором должника является ПАО Банк «ФК Открытие» (в связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк»).

Таким образом, поскольку должником НН надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, иск ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было отмечено ранее, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 22 октября 2020 был заключен договор залога автомобиля «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725, ПТС 164301013040461 от 20 октября 2020 года, принадлежащего заемщику.

Истцом представлена выписка о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Доказательств того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, либо существуют иные обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725, ПТС 164301013040461 от 20 октября 2020 года, путем реализации с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора залога стороны согласовали, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № 22/3729798, выполненному ООО «Русоценка», рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 6 мая 2022 года составляет 490 430 рублей.

Ответчиком данная сумма не оспорена, в связи с чем, при определении стоимости предмета залога суд исходит из стоимости, указанной в отчете об оценке автомобиля.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 16 351 рубль.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с НН в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 34/40-006374/2020 от 22 октября 2020 года в размере 717 247 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 699 758 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 101 рубль 25 копеек; пени – 2 387 рублей 82 копейки.

Взыскать с НН в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 351 рубль.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «Renault Logan», 2020 года выпуска, цвет белый, VIN X7L4SRLV466380069, № двигателя K7MA812UG48725, ПТС 164301013040461 от 20 октября 2020 года, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 490 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.

    Председательствующий судья                                          Морозкина М.В.