ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от ****год № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
****год жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Ленинским районным судом г. Иркутска запрошено дело об административном правонарушении №.
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что указанное выше ходатайство и жалоба не могут быть приняты к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Иркутска и подлежат возврату заявителю без принятия к рассмотрению, по следующим основаниям.
Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Из материалов дела, вопреки доводам жалобы, установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, от ****год была получена ФИО4 ****год (отчет об отслеживании почтового отправления 80090544645153), постановление № от ****год вступило в законную силу ****год.
Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 лично присутствовал в судебном заседании и заявлял довод о прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, ФИО1 не заявлено.
Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 подана за пределами установленного КоАП РПФ процессуального срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от ****год № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Балыкина