Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2022 от 29.07.2022

                                                                                                       дело №1-55/2022

УИД 32RS0029-01-2022-000374-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                        пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого Бормотова В.В.,

защитника – адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение №078 и ордер №057950,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бормотова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 09 июля 2014 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13.08.2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 24 июня 2015 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 16.08.2017 года и постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13.12.2018 года, по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ (четыре преступления), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.226.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 23 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

    - 29 июня 2022 года Суземским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            26 мая 2022 года в 17 часов 00 минут Бормотов В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 24 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенным по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул.Некрасова, д.2-а, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки «Белая Берёзка», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 370 рублей 10 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и спрятав похищенное в рукав надетой на него спортивной кофты, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 370 рублей 10 копеек.

            Он же, 11 июня 2022 года в 19 часов 17 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 24 февраля 2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенным по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул.Первомайская, д.18, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки «Три капли», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав ее под поясную резинку штанов, прошел через кассовый терминал, и, не оплатив товар, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 185 рублей.

            В судебном заседании, подсудимый Бормотов В.В. вину по каждому в отдельности преступлению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

            Помимо личного признания, виновность Бормотова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего П.А. - <данные изъяты> следует, что от работников магазина ему стало известно, что 11 июня 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул.Первомайская, д.18, Бормотовым В.В., ранее привлеченным к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, было совершено хищения товара - бутылки водки «Три капли» закупочной стоимостью 185 рублей. Имущественный ущерб, причинный преступлением, Бормотовым В.В. возмещен в полном объеме.

            Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего З.Н. – <данные изъяты>, из которых следует, что от работников магазина «Магнит» ему стало известно, что 26 мая 2022 в магазине, расположенном по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул.Некрасова, д.2-а, Бормотовым В.В., ранее привлеченным к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, было совершено хищение товара – бутылки водки «Белая Березка» закупочной стоимостью 370 рублей 10 копеек. Данная бутылка водки была возвращена Бормотовым В.В. в целости и сохранности, материальных претензий к Бормотову В.В. не имеет.

            Показаниями свидетеля Ш.П. – <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, о том, что 26 мая 2022 года около 17 часов 10 минут он по ул.Первомайской в пос.Суземка увидел идущего от магазина «Магнит» Бормотова В.В., у которого находилось что-то в рукаве. Остановив Бормотова В.В., он поинтересовался, что у него в рукаве. Бормотов В.В. достал бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 л и пояснил, что похитил ее в магазине. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснить в каком именно магазине похитил водку, не смог. Он вместе с Бормотовым В.В. объехал все сетевые магазины, и в магазине «Магнит» нашли недостачу данного товара. При этом продавец-кассир подтвердила, что видела Бормотова В.В. в магазине.

            Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>. 26 мая 2022 года она была на рабочем месте и видела как в магазин около 17 часов зашел Бормотов В.В., который взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и пошел в сторону кассы, и она подумала, что Бормотов В.В. пошел оплачивать товар. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции с Бормотовым В.В. и спросил у администратора, не пропадала ли у них бутылка водки «Белая Березка». Проверив остаток, была выявлена недостача данного товара.

            Показаниями свидетеля Р.Н., оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности <данные изъяты>». 26 мая 2022 года около 17 часов 30 минут к ним в магазин зашел участковый и Бормотов В.В., в руках которого была бутылка водки «Белая Березка» объемом 0,5 л, при этом участковый спросил, нет ли у них сегодня недостачи. Посмотрев по программе, было выявлено отсутствие (недостача) одной бутылки водки вышеописанной марки, закупочной стоимостью 370 рублей 10 копеек. Бормотов В.В. пояснил, что данную водку он похитил у них в магазине. В ходе осмотра места происшествия при ней Бормотов В.В. показал, откуда он похитил бутылку водки.

            Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.А. – <данные изъяты>, из которых следует, что 12 июня 2022 года в ходе плановой проверки камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения бутылки алкоголя Бормотовым В.В., по проведенной локальной инвентаризации было обнаружено отсутствие одной бутылки водки «Три капли», закупочной стоимостью 185 рублей.

            Согласно протоколам осмотра места происшествия от 26 мая 2022 года и 12 июня 2022 года, в ходе осмотра фойе Отд.П «Суземское» по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул. Первомайская, д.10 Бормотов В.В. добровольно выдал бутылку водки «Белая Берёзка» объемом 0,5 литра; в ходе осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул. Некрасова, д.2-а, участвующий в осмотре Бормотов В.В. указал на место, откуда он похитил 26.05.2022 года бутылку водку «Белая Березка»; в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул. Первомайская, д.18 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 11.06.2022 года.

            Исходя из постановления мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области №5-69/2022 от 24 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, Бормотов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

            Справкой магазина «Магнит» АО «Тандер» от 26 мая 2022 года и счетом-фактурой №90270728 подтверждена стоимость похищенной Бормотовым В.В. бутылки водки марки «Белая Берёзка» объемом 0,5 л – 370 рублей 10 копеек.

            Справкой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 12 июня 2022 года и товарно-транспортной накладной №АП-787796 подтверждена стоимость похищенной Бормотовым В.В. бутылки водки марки «Три капли» объемом 0,5 л – 185 рублей 00 копеек.

            Протоколами осмотра предметов от 01 и 17 июня 2022 года органом дознания были осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: бутылка водки «Белая Берёзка» объемом 0,5 литра; компакт-диск DVD-R с записью от 11.06.2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

            Суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания Бормотова В.В. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

            Давая юридическую оценку действиям Бормотова В.В. по каждому из преступлений, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 26.05.2022 года, от 11.06.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1333 от 19 июля 2022 года Бормотов В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. В период времени, относящий    ся к правонарушениям, Бормотов В.В. находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. По психическому состоянию Бормотов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Бормотов В.В. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

            Выводы экспертов-психиатров являются обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем суд признает Бормотова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому Бормотову В.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства и мотив их совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

            В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бормотову В.В., по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органом дознания, давал правдивые последовательные показания, участвовал в производстве следственных действий, чем облегчил процедуру уголовного преследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

            Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние Бормотова В.В. в содеянном, также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

            Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

            Суд не усматривает оснований для признания по преступлению от 26.05.2022 года, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретных данных, в том числе, показаний свидетелей о том, что Бормотов В.В. в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого и снизило контроль за его действиями, в судебном заседании, не установлено. Кроме того, подсудимый Бормотов В.В. в судебном заседании показал, что в момент совершения преступления в состоянии опьянения он не находился. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

            Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области) характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, страдает опийной наркоманией, в отношении него 01.04.2022 года установлен административный надзор сроком на три года, за нарушение которого Бормотов В.В. привлекался к административной ответственности, со слов имеет заболевания, которые не препятствуют его трудоустройству, ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности.

            Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Бормотовым В.В. новых преступлений, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия на подсудимого предыдущего уголовного наказания, по отбытии которого прошел небольшой период времени, суд признает, что исправление Бормотова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, при менее строгом наказании не будет обеспечено достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Бормотову В.В. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

            Поскольку Бормотов В.В. осужден 29 июня 2022 года Суземским районным Брянской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а вышеуказанные преступления он совершил до вынесения приговора от 29 июня 2022 года, окончательное наказание Бормотову В.В. подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

            В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде лишения свободы, возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, законом не предусмотрено. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, данные положения закона к нему не применены.

            С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и того, что Бормотов В.В. ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание последнему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

            Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бормотова В.В., в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

            Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С., участвующего в деле на стадии дознания (4 500 рублей) и в суде (3 000 рублей), с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, подлежат взысканию с Бормотова В.В. в доход федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бормотова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.05.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

    - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.06.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить Бормотову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Суземского районного суда Брянской области от 29.06.2022 года, окончательно назначить Бормотову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Бормотову В.В. наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Суземского районного суда Брянской области от 29 июня 2022 года - с 29 июня 2022 года по 24 августа 2022 года, а также время его содержания под стражей по настоящему делу - с 25 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Бормотова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гончаровского М.С. в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей, взыскать с осужденного Бормотова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть сообщено в письменном виде.

Председательствующий                                                                    О.Н. Азарова