Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2021 от 21.04.2021

Дело № 12-353/21 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Нурбалаев Р.Н.,

рассмотрев жалобу Магомедова ФИО6 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200221022685 от 21 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200221022685 от 21 февраля 2021 года Магомедов Н.М. признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Магомедов Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседание Магомедов Н.М. и его защитник Абдулалимова ФИО7 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Магомедов Н.М. пояснил, чтьо собственником транспортного средства является он, но управляет автомобилем Магомедов Г.Н.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Магомедова Н.М. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 21.02.2020 года в 12:09 по адресу: г.Махачкала, пр.Насрутдинова- ул.Джигитская, Магомедов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно превысил установленную скорость движения на 30 км/ч.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.2 КоАП РФ, собственник или иной владелец земельного участка либо другого объекта недвижимости освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения земельный участок либо другой объект недвижимости находился во владении или в пользовании другого лица, либо о том, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника или иного владельца земельного участка либо другого объекта недвижимости не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Доказательств подтверждающих, что автомашина находилось во владении иного лица в материалах дела не имеются.

Таким образом, доводы Магомедов Н.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200221022685 от 21 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200221022685 от 21 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магомедова ФИО8 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                     Р.Н. Нурбалаев