Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-1304/2022;) ~ М-1065/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-244/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 сентября 2023 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи–Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Юридическая Практика» в своем исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства:

02.02.2020г. Между гр. ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208032,80 (Двести восемь тысяч тридцать два рубля 80 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 194071,43 рублей, проценты - 11336,62 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 2624,75 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.24.2021 года Мировой судья судебного участка № Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил взыскать с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 208032,80 (Двести восемь тысяч тридцать два рубля 80 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 194071,43 рублей, проценты - 11336,62 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 2624,75 рублей. Взыскать с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 5280,33 рублей.

Суд, с учетом того обстоятельства, что представитель истца просил о рассмотрении иска в его отсутствие, считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Юридическая Практика».

Ответчик ФИО2 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Между гр. ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 200 000 рублей, на срок один год с даты заключения договора.

Ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Факт заключения договоров займа сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2 составляет: 208032,80 (Двести восемь тысяч тридцать два рубля 80 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 194071,43 рублей, проценты - 11336,62 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 2624,75 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

12.24.2021 года мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания вынесены определения об отмене судебного приказа №, о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 280,33 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 208 032,80 (Двести восемь тысяч тридцать два рубля 80 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу – 194 071,43 (Сто девяносто четыре тысячи семьдесят один рубль 43 копейки), проценты - 11336,62 (одиннадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 62 копейки), сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 2624,75 (две тысячи шестьсот двадцать четыре рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму уплаченной госпошлины в размере 5 280,33 рублей (пять тысяч двести восемьдесят рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий               Туаев А.Т.

Копия верна