Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 17.02.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �Уголовное дело Номер

(УИД Номер)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып                  14 апреля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Косоротова В.А.,

подсудимой Султрековой А.С.,

защитника - адвоката Ошарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Султрековой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Султрекова А.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Султрекова А.С., находясь в служебном кабинете Номер Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО4, обвиняя последнего в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью Номер УК РФ, сделала устное заявление старшему оперуполномоченному ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО5, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором указала несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее ФИО4 незаконном лишении свободы, чем ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органах о якобы совершенном в отношении нее преступлении.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в служебном кабинете Номер Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО4, обвиняя последнего в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью Номер, сделала устное заявление начальнику ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО6, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором указала несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее ФИО4 изнасиловании, чем ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органах о якобы совершенном в отношении нее преступлении.

В судебном заседании подсудимая Султрекова А.С., признавала свою вину в инкриминируемых ею преступлениях, полностью согласилась с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с ее стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство Султрековой А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косоротов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция части 2 статьи 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Султрековой А.С. обвинение по части 1 статьи 306, части 2 статьи 306 УК РФ является обоснованным, ее виновность в совершении данных преступлений подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Султрековой А.С. по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления; по части 2 статьи 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Султрековой А.С., суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на ее семью, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья.

Султрекова А.С. ранее не судима (л.д. Номер); по месту жительства УУП Отд МВД России по <адрес>, главой Таштыпского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. Номер), состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей (Номер Номер лет); официально не работает, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер имеет заболевание «инфильтративный туберкулез S 1,2,6, левого легкого, МБТ-».

Учитывая поведение подсудимой Султрековой А.С. на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Султрековой А.С. в соответствии с пунктами «г», «и» частью 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Султрековой А.С. отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к Султрековой А.С. могут быть достигнуты при назначении ей наказания по части 1 статьи 306 УК РФ части 2 статьи 306 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по части 1 статьи 306 УК РФ, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 306 УК РФ предусматривает, в том числе наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания по части 2 статьи 306 УК РФ суд учитывает материальное положение подсудимой, а именно, что Султрекова А.С. не работает и не имеет иных источников дохода, кроме получаемых пособий на детей, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное наказание в виде штрафа в указанном в санкции части 2 статьи 306 УК РФ размере поставит подсудимую в еще более бедственное положение.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, семейное положение (наличие на иждивении малолетнего ребенка), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 306 УК РФ.

При определении размера наказания не подлежат учету положения части 1 статьи 62 УК РФ, в которых приведены ограничения размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд назначает Султрековой А.С. наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкциями частей 1, 2 статьи 306 УК РФ видов наказаний.

Оснований для освобождения Султрековой А.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Также при назначении подсудимой Султрековой А.С. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить Султрковой А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Ошарова В.И. в качестве защитника в суде, взысканию с подсудимой Султрековой А.С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султрекову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 306 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по части 2 статьи 306 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей с применением статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306 УК РФ, частью 2 статьи 306 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

получатель: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>

ИНН / КПП 2466236372 / 246601001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с Номер)

р/с Номер

к/с Номер

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Номер

Номер <адрес>

Номер

Номер назначение платежа - штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Н.С. Осипова