Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10818/2022 ~ М-10255/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-10818/2022

35RS0010-01-2022-014557-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием истца Рытенковой И.В.,

представителя ответчика по доверенности Куваевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рытенковой И. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении юридического факта, возложении обязанности,

установил:

Рытенкова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в период с 01 сентября 1980 года по 26 апреля 1982 года истец проходила производственное обучение <данные изъяты>, получив специальность мотальщицы на машинах марки УА-300 с присвоением 3 тарифно-квалификационного разряда. В указанный период работала 1 раз в неделю по 4 часа с отрывом от учебного процесса (производственная практика) и 1 месяц в летние каникулы с 25 июня 1981 года по 18 июля 1981 года как временно принятая в лагерь труда и отдыха, организованного руководством льнокомбината, получая заработную плату. Решением ОПФР по Вологодской области от 04 октября 2022 года № в перерасчете страховой пенсии и в зачете в страховой стаж указанных выше периодов отказано, поскольку не установлена принадлежность сведений архивной справки от 08 декабря 2020 года № истцу. Кроме того, Пенсионным фондом в страховой стаж включен период работы с 15 июля 1982 года по 15 августа 1982 года копировальщицей <данные изъяты>. Однако истец работала копировальщицей <данные изъяты> в период с 01 июля 1982 года по 31 августа 1982 года.

Не согласившись с отказом, Рытенкова И.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- установить юридический факт принадлежности Рытенкоой (Клокановой) И.В.., 13 августа 1965 года рождения, архивных справок от 06 марта 2019 года № и от 08 декабря 2020 года №, копии карточки-справки на зарплату работникам горисполкома, отделов и подведомственных учреждений за 1982 год (архивная справка от 03 сентября 2018 года №

- возложить на ОПФР по Вологодской области обязанность зачесть в продолжительность страхового стажа периоды работы Рытенкоой (Клокановой) И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лагере труда и отдыха мотальщицей ткацкого производства <данные изъяты> с 25 июня 1981 года по 18 июля 1981 года; производственную практику в должности мотальщицы <данные изъяты> в количестве 80 дней с 01 сентября 1980 года по 26 апреля 1982 года; копировальщицей <данные изъяты> с 01 июля 1982 года по 31 августа 1982 года.

В судебном заседании истец Рытенкова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что факт работы и выплаты заработной платы, периоды работы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась по мотивам, изложенным в решении об отказе.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

    При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В соответствии со статей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В силу пункта 11, пунктов 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    В соответствии с пунктом 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Пенсионного фонда от 04 октября 2022 года № Рытенковой И.В. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Согласно решению справка КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 08 декабря 2020 года № не может быть принята во внимание, в связи с тем, что в документах по личному составу архивного фонда <данные изъяты>», в приказе директора не указана дата рождения работника. Период работы <данные изъяты> с 25 июня 1981 года по 18 июля 1981 года не может быть засчитан в страховой (общий трудовой) стаж в связи с тем, что отсутствует приказ об увольнении, выплата заработной платы документально не подтверждена. В приказах директора за период с июля 1981 года по апрель 1982 года и в расчетных ведомостях истец не значится, личная карточка и личное дело на хранение в архив не поступали.

Суд не может согласиться с выводами ответчика в силу следующего.

23 июня 1982 года Клокановой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан аттестат о среднем образовании в средней школе № с производственным обучением.

В соответствии со свидетельством № в период с 01 сентября 1980 года по 26 апреля 1982 года Клоканова И. В. обучалась по профессии мотальщица на машинах марки УА-300 <данные изъяты>. В указанный период истец прошла полный курс теоретического обучения в объеме 72 часа и производственного обучения 322 часа.

Из пояснений истца следует, что производственная практика была в должности мотальщицы <данные изъяты> 1 раз в неделю 4 часа, всего 80 дней. Оплата труда была сдельная.

Согласно архивной справке КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 08 декабря 2020 года № в приказе директора <данные изъяты> от 25 июня 1981 года № л/с указано: «На основании договоров от 16 марта и 11 марта 1981 года, подписанных директором <данные изъяты> и директорами средних школ №, Клоканова И. В. принята с 25 июня по 18 июля 1981 года временно в лагерь труда и отдыха в ткацкое производство мотальщицей.

В расчетных ведомостях временных работников льнокомбината ФИО и профессия работников не указывались, указаны только табельные номера. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что труд истца в период прохождения производственной практики и работы в летний период не оплачивался.

В связи с регистрацией брака истец сменила фамилию с Клокановой на Рытенкову (свидетельство о заключении брака от 20 октября 1989 года).

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности Рытенковой И.В. архивной справки от 08 декабря 2020 года №, выданной на основании приказа <данные изъяты> от 25 июня 1981 года № л/с, и поскольку в период прохождения производственной практики и работы в летний период истец работала в должности мотальщицы <данные изъяты>, на котором труд временных работников оплачивался, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления юридического факта принадлежности истцу архивной справки от 08 декабря 2020 года №, выданной на основании приказа <данные изъяты> от 25 июня 1981 года № л/с и возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж Рытенковой И.В. периода работы в лагере труда и отдыха мотальщицей ткацкого производства <данные изъяты> с 25 июня 1981 года по 18 июля 1981 года; производственную практику в должности мотальщицы <данные изъяты> в количестве 80 дней с 01 сентября 1980 года по 26 апреля 1982 года.

Согласно карточке-справке за 1982 год Клоканова И. В. работала копировальщицей <данные изъяты> в июле и августе 1982 года с заработной платой в размере 90 рублей. С учетом смены фамилии суд считает установленным факт принадлежности Рытенковой И.В. карточки-справки Клокановой И. В. за 1982 год, на основании которой Управлением делами Администрации города Вологды выдана архивная справка от 06 марта 2019 года №.

Исходя из начисленных и выплаченных истцу согласно карточке-справке сумм (90 рублей каждый месяц), отметки в карточке с 1/VII, суд, с учетом архивных справок Управления делами Администрации города Вологды от 06 марта 2019 года, №, от 06 октября 2022 года № от 03 сентября 2018 года № приходит к выводу, что копировальщицей истец отработала два полных месяца, в связи с чем с учетом периодов включенных Пенсионным фондом самостоятельно, полагает возможным возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж истца период ее работы копировальщицей с 01 июля 1982 года по 14 июля 1982 года, с 16 августа 1982 года по 31 августа 1982 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рытенковой И. В. (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 3525009217) об установлении юридического факта, возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Рытенковой И. В. (СНИЛС №) архивной справки от 08 декабря 2020 года №, выданной на основании приказа <данные изъяты> от 25 июня 1981 года № карточки-справки Клокановой И. В. за 1982 год, на основании которой Управлением делами Администрации города Вологды выдана архивная справка от 06 марта 2019 года №.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 3525009217) обязанность включить в страховой стаж Рытенковой И. В. (СНИЛС №):

период работы в лагере труда и отдыха мотальщицей ткацкого производства <данные изъяты> с 25 июня 1981 года по 18 июля 1981 года;

производственную практику в должности мотальщицы <данные изъяты> в количестве 80 дней с 01 сентября 1980 года по 26 апреля 1982 года;

период работы копировальщицей <данные изъяты> с 01 июля 1982 года по 14 июля 1982 года, с 16 августа 1982 года по 31 августа 1982 года.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.