Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-257 (18RS0013-01-2023-001442-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                              25 мая 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Егорова А.А., его защитника – адвоката Ахметовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике К.Е.Д. и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С.М.Н., находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия установленного образца, в составе автопатруля «563».

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике К.Е.Д., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Командиром ОСР ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковником полиции Н.В.Ю., согласно которым был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике К.Е.Д. (далее по тексту старший инспектор К.Е.Д.) являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР К.В.О. и инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР Г.Д.М. на 122 км. автодороги объездная <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион 116 под управлением Е.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у Е.Е.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе составления административного материала инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР К.В.О. и инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР Г.Д.М. для оказания помощи был вызван автопатруль «563» в составе старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР К.Е.Д. и старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР С.М.Н., а также был вызван автомобиль-эвакуатор, для помещения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион 116 на штрафную стоянку, от места остановки транспортного средства вблизи продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес> поскольку Е.Е.Г. была отстранена от права управления транспортным средством.

В ходе эвакуации автомобиля в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Г. совместно со своим супругом Егоровым А.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, сели в салон автомобиля и на почве пьянства и злости, обусловленной несогласием с правомерными действиями старшего инспектора К.Е.Д. об освобождении салона автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком О611СХ регион 116 и его эвакуации на штрафную стоянку, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР К.Е.Д., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом, Егоров А.А. достоверно знал, что старший инспектор К.Е.Д. является представителем власти в силу занимаемой им должности сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Егоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион 116, припаркованного возле магазина, расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения К.Е.Д. физической боли, морального вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, осознавая, что К.Е.Д. является сотрудником полиции - представителем власти и действует на законных основаниях, исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес один удар рукой в область лица К.Е.Д., от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. После чего продолжая свои преступные действия схватил своей рукой руку К.Е.Д. и прижал ее к стойке автомобиля и с силой стал удерживать ее, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым Егоров А.А. применил в отношении К.Е.Д. насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Егоров А.А. причинил К.Е.Д. телесные повреждения характера кровоподтека на лице и осаднений и кровоподтеков на левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные преступные действия, Егоров А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительной системы и лиц, ее представляющих, и желал этого.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступления, участие подсудимого в боевых действиях и статус ветерана боевых действий, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, ввиду чего учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Егоров А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, женат, имеет взрослого сына, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом среднемесячного дохода подсудимого и наличия у него долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060 КПП 184001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья                                                                             Д.А. Метелягин