Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-3067/2022;) ~ М-3152/2022 от 14.11.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004821-97 (2-83/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трайдараене Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 и предоставило заемщику кредитную карту. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 07.11.2022 задолженность составляет 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

Н. умер 15.03.2022.

На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 05.12.2022 к участию в деле привлечена Трайдараене Елена Георгиевна, 00.00.0000 г.р. (л.д.).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. ).

Ответчик Трайдарене Е.Г., ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ). Ранее ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 и предоставило заемщику кредитную карту. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 07.11.2022 задолженность составляет 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

15 марта 2022 года Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Нотариусом Усольского нотариального округа В., представлено наследственное дело № 000 к имуществу умершего Н., согласно которому наследником по завещанию является Трайдараене Елена Георгиевна, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти Н. наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 000 руб.), а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 000 руб.). На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 21.10.2022 (л.д.).

Сведений об ином имуществе Н. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Н., состоит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 000 руб.), а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 000 руб.), в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника Трайдараене Е.Г. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в сумме 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трайдараене Елены Георгиевны (паспорт: 000) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в общей сумме 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

Взыскать с Трайдараене Елены Георгиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.

Судья П.В. Медведев