Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2020 ~ М-479/2020 от 10.08.2020

Гр.дело №2-561/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 221709 рублей, расходов на проведение оценки в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 409 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1900 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5417 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, составил 150000 рублей. Данный ущерб подлежит возмещению в полном объеме в день подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязан своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

После утверждения настоящего мирового соглашения судом и его полного исполнения сторонами, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ.

70% госпошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из бюджета согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ.

Мировое соглашение подписано сторонами, им разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 150000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3791,90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░3 3791,90 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░