Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-225/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001531-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 25 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Бариновой Д.Е.,

подсудимого Ковалева С.А.,

защитника – адвоката Омской областной независимой коллегии адвокатов Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03.01.2023 не позднее 09 часов 38 минут Ковалев С.А., находясь у <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оборудованную NFC-чипом, которую стал хранить при себе из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих последнему, размещенных на вышеуказанном банковском счете, путем осуществления покупок в магазинах бесконтактным способом.

В продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись указанной выше банковской картой на имя Потерпевший №1, Ковалев С.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, осуществил в период с 09 часов 38 минут по 10 часов 26 минут 03.01.2023 в магазинах г. Омска бесконтактным способом следующие покупки:

- в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму 140 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) двумя покупками на общую сумму 621 рубль;

- в магазине <данные изъяты>» (<адрес>) тремя покупками на общую сумму 1 526 рублей 11 копеек;

- в торговом павильоне <данные изъяты>», <адрес>) на сумму 108 рублей.

Таким образом, Ковалев С.А. тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 2 395 рублей 11 копеек, чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 03.01.2023 в утреннее время у ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оставил ее себе с целью совершения хищения с указанной банковской карты. При помощи банковской карты потерпевшего он совершил различные покупки в приведенных торговых организациях <адрес> на суммы, перечисленные при описании преступного деяния. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, гражданский иск признает, согласен его оплатить.

Аналогичные пояснения даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте (л. д. 75-80).

Кроме показаний Ковалева С.А., его вина, в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03.01.2023 похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 2 395 рублей 11 копеек (л. д. 6).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 03.01.2023 около 12 часов 00 минут при просмотре мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» обнаружил, что в период с 09 часов 38 минут по 10 часов 26 минут 03.01.2023 по его банковской карте были совершены покупки в различных торговых организациях, которые он и его супруга не совершали. Общая сумма покупок составила 2 395 рублей 11 копеек. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб не возмещен, на указанную выше сумму им заявлен гражданский иск (л. д. 54).

Согласно данным ПАО «<данные изъяты>» банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в Омском филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Указанная выше информация признана вещественным доказательством, следует с материалами уголовного дела (л. д. 62-65, 66, 67).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что 02.01.2023 в вечернее время от своего супруга Потерпевший №1 получила банковскую карту последнего для осуществления покупок. Покупки по указанной карте она не производила. 03.01.2023 около 12 часов 00 минут от Потерпевший №1 ей стало известно, что по его банковской карте было совершено ряд покупок на общую сумму 2 395 рублей 11 копеек. Указанные покупки ей не совершались. Проверив карманы своей одежды, она банковскую карту не обнаружила.

В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 выдал скриншоты экрана мобильного телефона, на которых зафиксирована история операций по его банковской карте, из которых следует, что в период с 09 часов 38 минут по 10 часов 26 минут 03.01.2023 при помощи данной банковской карты совершены семь безналичных операций на общую сумму 2 395 рублей 11 копеек, в магазинах, указанных при описании преступного деяния. Из пояснений потерпевшего следует, что указанные операции он не совершал. Данные документы признаны вещественными доказательствами, следуют с материалами уголовного дела (л. д. 51-53, 57-59, 60, 61).

Из магазина АО «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты> расположенного по адресу указанному в описательной части приговора, произведено изъятие CD-R диска с видеозаписью из торгового зала указанного выше магазина, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством, следует с материалами уголовного дела (л. д. 9, 110-113, 114, 115).

В ходе осмотров мест происшествия осмотрены участок местности, расположенный у <адрес>, где Ковалев С.А. обнаружил банковскую карту потерпевшего и оставил ее себе с целью совершения хищения, места, где последним осуществлялись покупки по банковской карте, и участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где Ковалев С.А. выбросил банковскую карту (л. д. 81-85, 86-90, 91-94, 95-98, 99-104, 110-113).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Ковалева С.А. доказанной.

Его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что Ковалев С.А. с целью обращения в свою собственность чужих денежных средств, действуя тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем внесения платы за приобретенный товар, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

При совершении хищения действия Ковалева С.А. носили тайный характер, поскольку представители торговых организаций, в которых осуществлялись покупки, не были осведомлены об их преступности.

При этом в действиях Ковалева С.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку его действия по завладению денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 не были совершены путем обмана или злоупотребления доверием последнего. Ковалев С.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя для этого банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено Ковалев С.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

На основании представленных доказательств и с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу о том, что Ковалевым С.А. совершено тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Все представленные в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и собранными в рамках уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а кроме того достаточными, в связи с чем полностью подтверждают вину Ковалева С.А. в совершении указанного преступления.

Подсудимый Ковалев С.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях Ковалева С.А. об обстоятельствах совершения преступления, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления и, впоследствии, положены в основу обвинения; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание Ковалеву С.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который определяется судом как опасный.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву С.А., с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого Ковалева С.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, супругой – положительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Ковалеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Ковалева С.А.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях Ковалева С.А. исключает возможность применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, при назначении Ковалеву С.А. наказания при рецидиве преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении наказания, суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ковалева С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Ковалеву С.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ковалеву С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Ковалевым С.А. совершено преступление 03.01.2023, то есть до провозглашения приговора Ленинского районного суда г. Омска от 24.01.2023 указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Установление судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ковалеву С.А., предусмотренного ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому Ковалеву С.А. вида наказания связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим ФИО9 в сумме 2 395 рублей 11 копеек, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшему и наличия в этом вины подсудимого Ковалева С.А., а также полное признание подсудимым исковых требований, которое суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с подсудимого Ковалева С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительно расследования и судебного разбирательства, в размере 17 461 рубля 11 копеек с зачислением в федеральный бюджет. В судебном заседании подсудимый Ковалев С.А. не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимого и его семьи. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, способного к труду.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять Ковалева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ковалеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ковалева С.А. с 25.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 24.01.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ковалева С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 395 рублей 11 копеек.

Взыскать с Ковалева С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в сумме 17 461 рубля 11 копеек.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественные доказательства: справки по банковским операциям, диск с выпиской по банковскому счету, диск с видеозаписью из магазина – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Ковалевым С.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.