Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-138/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002251-08

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул. Металлургов, д. 40

30 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахаимова Р.С.,

потерпевшей Б. и ее представителя – адвоката Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ахаимова Р.С., ..., раннее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 в 19:20 Ахаимов Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем Лада ... (Лада ...) с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) предназначенной для движения в двух направлениях, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (наличие гололеда, снегопад) и видимость в направлении движения (темное время суток), не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в районе около 450 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (37), обозначающего 37 км указанной автомобильной дороги не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части и выезд на обочину, создав тем самым опасность для движения, где допустил наезд на пешехода Б., которая двигалась по обочине проезжей части навстречу транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получила травму, повлекшую ... вред ее здоровью.

В судебном заседании Ахаимов Р.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время ехал из (место расположения обезличено) домой, дорожные условия были неблагоприятные – снег, туман, скорость его движения составляла около 60 км/ч. Как так получилось, что он съехал на обочину, не знает, когда почувствовал удар, подумал, что сбил животное. С места ДТП уехал. Пешехода Б. он не видел. Через несколько дней после случившегося, он приходил к потерпевшей, но пообщаться с ней не удалось. Самостоятельно вопрос о возмещении потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда не ставил. Компенсировать причиненный ущерб готов.

Потерпевшая Б. об обстоятельствах произошедшего с её участием ДТП пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте двигалась по обочине дороги навстречу автомобилям, возвращалась с работы домой. Автомобиль Ахаимова видела, когда тот поравнялся с ней, резко вывернул в её сторону, допустил наезд на нее и скрылся с места ДТП. Самостоятельно она смогла дойти до дома, откуда вызвала скорую помощь. На больничном листе находилась ... дней, а затем проходила лечение в частных клиниках, где были выявлены .... Через 3 дня после ДТП Ахаимов Р.С. действительно приходил к ней домой, но от общения она отказалась. Наказание Ахаимова оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Т. позицию Б. разделил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения движение транспортных средств запрещается по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7 и 25.2 Правил).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил).

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что Ахаимов Р.С. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 01.11.2022 в 19:20, управляя транспортным средством - автомобилем Лада ... (Лада ...) с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) предназначенной для движения в двух направлениях, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (наличие гололеда, снегопад) и видимость в направлении движения (темное время суток), не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в районе около 450 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (37), обозначающего 37 км указанной автомобильной дороги не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части и выезд на обочину, создав тем самым опасность для движения, где допустил наезд на пешехода Б., которая двигалась по обочине проезжей части навстречу транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получила травму, повлекшую ... вред ее здоровью.

Помимо признания Ахаимовым Р.С. вины в совершении административного правонарушения и его объяснений, данных в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005366 от 27.07.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Ахаимов Р.С. согласился;

- протоколом 66 МП № 0078283 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной Ахаимовым Р.С., что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на расстоянии 450 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (37), обозначающего 37 км автомобильной дороги (место расположения обезличено) Дорога асфальтирована, имеет двустороннее движение - по одной полосе в каждом направлении, границы проезжей части отмечены разметкой 1.1, 1.2, 1.6. Дорожное покрытие мокрое. Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место наезда на пешехода, которые согласуются с объяснениями Ахаимова Р.С. и Б.;

- объяснениями потерпевшей Б., данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее.

- объяснениями Ахаимова Р.С., данными им в ходе административного расследования, которые соответствуют его объяснения, данным в судебном заседании, и приведены ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Б., подтверждаются заключением эксперта №... от 02.06.2023, согласно выводам которого, у неё при обращении 01.11.2022 за медицинской помощью и обследовании были обнаружены: ... и, оценивается в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью ...), что согласно п. 4 ... «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью .... Давность образования указанных повреждений менее суток на момент осмотра.

Кроме того, 08.12.2022 при проведении КТ органов ... у Б. был обнаружен ..., а при проведении 25.12.2022 МРТ ... – .... При этом, при первичном медицинском осмотре (01.11.2022) и при динамическом наблюдении Б., наличие у нее повреждений ... описаны не были, что не позволяет установить давность причинения указанных повреждений. Указанные повреждения (каждое в отдельности) по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью ...), согласно п. ... «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью ....

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Ахаимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания Ахаимову Р.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Ахаимов Р.С. социально определен – проживает с женщиной и ..., ...; он занят трудовой деятельностью ..., имеет стабильный средний доход. Ежемесячно Ахаимов оказывает помощь ..., проживающим отдельно, оплачивает кредитные обязательства. В настоящее время автомобилем он не управляет, поскольку лишен права управления транспортными средствами совокупно на 2,5 года.

Признание Ахаимов Р.С. вины в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ахаимова Р.С., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Ахаимов Р.С. в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ахаимова Р.С., характера и тяжести полученных потерпевшей Б. травм и их последствий, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Ахаимову Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения Ахаимовым Р.С. вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                    ░.░. ░░░░░░