Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2023 ~ М-1602/2023 от 12.04.2023

Дело №2-2513/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002111-11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    25 октября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

    при секретаре Е.С. Сахаровой,

        с участием истца А.В. Шатрубова, ответчика Е.М. Мокрушина, его представителя З.Б. Тоболкиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрубов А.В. к Мокрушин Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шатрубов А.В. обратился в суд с иском к Мокрушин Е.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с протоколом 2200543323 об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель Мокрушин Е.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шатрубов А.В., который двигался во встречном направлении. Шатрубов А.В. признан потерпевшим.

В момент ДТП пострадавший был трезв, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови Шатрубов А.В., взятой у него ДД.ММ.ГГГГ в 23:15, согласно которому метилового, этилового, пропиловых спиртов не обнаружено. Собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Шатрубов А.В. причинен имущественный вред.

События и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены и подробно описаны протоколом об административном правонарушении № и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в рамках которого истец выступал потерпевшей стороной, ответчик - лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчиком нарушены требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем Мокрушин Е.М. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья Шатрубов А.В. нашла свое подтверждение, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Мокрушин Е.М. признан Бийским городским судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу №.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего Шатрубов А.В. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, независимой экспертной службой было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, вследствие повреждения транспортного средства потерпевшего Шатрубов А.В. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату исследования округленно составляет 600000 рублей. Стоимость подготовки данного экспертного заключения составила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шатрубов А.В. обнаружены телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью, а именно: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом грудины, ушибы легкого (по клиническим данным), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Также указанные повреждения подтверждаются листами нетрудоспособности и выпиской из медицинской карты Шатрубов А.В.

Для заживления перелома грудины всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года).

Помимо вреда здоровью, физические и нравственные страдания выразились в безвыходном оставлении членов семьи, а именно - супруги и несовершеннолетнего сына, которые также получили многочисленные ушибы, на дороге в ночное время в 25-градусный мороз. Безвыходное положение явилось последствием беспамятного состояния, сопровождавшегося сильными болями.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако, до настоящего времени Мокрушин Е.М. материальный ущерб не возмещен и моральный вред не компенсирован, в связи с чем Шатрубов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – Шатрубов А.В. и Мокрушин Е.М. нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Представитель ответчика Тоболкина З.Б., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство своего доверителя об утверждении судом мирового соглашения на предложенных условиях.

Третьи лица – АО «ГСК «Югория», Российский Союз Автостраховщиков, Абдуллоев М.О. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть вопрос о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Истцом Шатрубов А.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9700 руб. 00 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 6790 руб. 00 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Шатрубов А.В. к Мокрушин Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

        1. По настоящему соглашению ответчик Мокрушин Е.М. обязуется уплатить истцу Шатрубов А.В. в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, оплата производится при подписании настоящего мирового соглашения, а истец Шатрубов А.В. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

        2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: ответчик Мокрушин Е.М. возмещает истцу Шатрубов А.В. понесенные им судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей - оплата услуг эксперта и 30% государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплата происходит при подписании мирового соглашения.

        3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        4. Стороны договорились, что любые материальные требования по данному спору между теми же сторонами не подлежат рассмотрению в судебном порядке на основании того, что стороны не имеют материальных претензий друг к другу.

        5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № судом.

        Производство по гражданскому делу № по иску Шатрубов А.В. к Мокрушин Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - прекратить.

        Возвратить Шатрубов А.В., ИНН №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6790 руб. 00 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9700 руб. 00 коп.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                             Ю.В. Буравихина