Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2023 от 01.03.2023

Дело № 12-168/2023

59RS0007-01-2023-001375-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04.2023г.                                                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 25 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено наказание виде штрафа в размере 2000 рублей. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине того, что заявителю об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежаще, отложить дело слушанием не просила.

Судья, изучив доводы ходатайства и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 25.06.2021г., была направлена заявителю по адресу <адрес>50 и по причине истечении срока хранения возвращена отправителю 05.08.2021г.

Согласно ответа АО «Почта Росси» на запрос судьи, регистрируемое почтовое отправление № было передано почтальону в доставку 01.07.2021г. В связи с отсутствием адресата по адресу отправления, в почтовый ящик было опущено извещение. В связи с неполучением РПО адресатом, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено за истечением срока хранения, 05.08.2021г. вручено отправителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истекал    15.08.2021г., поэтому постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была подана в суд только 01.03.2023г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанные заявителем причины пропуска срока для подачи жалобы, не принимаются судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, невозможности получения копии постановления по почте, заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                           Т.В. Анищенко