Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2022 ~ М-2953/2022 от 12.07.2022

Дело №2-3834/2022

05RS0018-01-2022-014166-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы, Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, истребовании из чужого незаконного владения, признания за ФИО2, как за единственным наследником первой очереди права на получение имущества в виде денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей; истребования из чужого незаконного владения, имущество в виде денежных средств, в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящее в состав наследственного имущества, находящееся у ФИО1, признать за ФИО2, как за единственным наследником первой очереди право на получение имущества в виде денежных средств, в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящего в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти его отца, при вскрытии сейфа, датированном ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в его служебном кабинете, согласно содержанию расписки/описи содержимого сейфа, значится следующее: Денежные средства 5000, 2000, 1000 тысячными купюрами на общую сумму 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч) рублей; Коробка с четками – 1 шт.; заграничный паспорт умершего ФИО8; диплом ФИО8; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физлица по месту жительства на территории РФ/РД на ФИО8; регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика ФИО8; нотариально заверенное согласие №<адрес>7 от имени ФИО8, ФИО11 М.; договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от 12.11.2018г. на имя ФИО3; протокол об итогах (копия); свидетельство о заключении брака (копия); флакон-одеколон; подарочный сертификат на 10 000 тысяч рублей; связка ключей (3 шт.); магнитный жетон 2 шт.; магнитный жетон 1 шт.

Из общей, находившейся в сейфе суммы денежных средств в размере 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч рублей) денежные средства в сумме 549 000 (пятьсот сорок девать тысяч) рублей переданы представителю ООО МК «Здоровая нация» ФИО4. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, как и все вышеперечисленные наименования, в присутствии свидетелей: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были переданы брату умершего наследодателя - ФИО1, о чем в соответствии с установленным положением действующего законодательства в конце документа - расписки/описи были сделаны подписи с фамилией, инициалами и указанием даты. Согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности, переданные ФИО1 на хранение денежные средства в сумме 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, изъятые из сейфа умершего ФИО8, должны были быть переданы нотариусу ФИО9 для их включения в наследственную массу/имущество. Однако в дальнейшем ФИО13 З.М. не придерживался оговоренных условий, и в установленные сроки не передал нотариусу указанную сумму для включения ее в наследственную массу. В результате последнего телефонного разговора ФИО2 и ФИО1, который состоялся в мае 2022 года, о том, чтобы последним были выполнены ранее обговоренные условия и нотариусу ФИО9 были переданы денежные средства в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей для включения их в состав наследственной массы, ФИО13 З.М. ответил отказом, сообщив, что не передаст указанную сумму нотариусу. ФИО13 Ш.М., считает, что указанные денежные средства ФИО13 З.М. на незаконных основаниях присвоил себе. Денежные средства по сегодняшний день не переданы нотариусу. В связи, с чем данные действия считает незаконными, нарушающими его Конституционные, гражданские права и законные интересы, как наследника по закону первой очереди. Ссылается на нормы и положения: ч.1 ст. 1114 ГК РФ, где следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина; Ст. 128 ГК РФ, где говориться о том, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); ст. 1112 ГК РФ, из которой следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», где говориться, что при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства; а также Положения п.12,п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые устанавливают, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились о причинах своей неявки суд не известили о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО8, являющийся отцом ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается, представленным в суд, свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 1113, 1115 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Других наследников первой очереди, претендующих на вступление в права наследования и заявляющих свои права, не имеется.

При жизни наследодателя ФИО8 завещание не составлялось.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, затребованному судом у нотариуса ФИО9 наследственному делу, ФИО2, в сроки, установленные действующим законодательством было подано заявление об открытии наследственного дела, где единственным наследником первой очереди является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из норм ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Так судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> - Медцентр «Здоровая нация», ключами, которые находились только у умершего наследодателя, а после его смерти у него дома, был вскрыт сейф, принадлежащий наследодателю, как и содержимое сейфа.

Это подтверждается и представленной в суд описью содержимого сейфа, согласно подписям присутствующих лиц от 29.10.2021г., представителей Медцентра «Здоровая нация», а также иных лиц, учинивших подпись в описи и являющихся свидетелями вскрытия сейфа, содержимого и изъятого из него имущества.

Согласно сведениям и содержанию, имеющемуся в описи от 29.10.2021г. все содержимое сейфа, а также денежные средства 5000, 2000 и 1000 тысячными купюрами на общую сумму 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч рублей) исключая из них денежные средства в размере 549 000 (пятьсот сорок девать тысяч) – денежные средства медцентра «Здоровая нация», принадлежало умершему наследодателю ФИО8.

А именно денежные средства в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, следует, что Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ - 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что опись от ДД.ММ.ГГГГ, представленная заявителем, составлена и оформлена надлежащим образом, содержащая необходимые данные, ФИО, подпись, дату и место происходящего (описываемого) события.

Содержимое сейфа подробно, количественно и качественно описано, с указанием характеристик, как и указано количество присутствующих лиц (свидетелей), учинивших подпись в описи.

Исходя из чего, судом сделан вывод, что вышеуказанные денежные средства на момент смерти наследодателя ФИО8 22.09.2021г. и по 29.10.2021г. принадлежали ему и являлись его собственностью.

О чем также свидетельствуют письменные доказательства, представленные в суд.

Судом установлено, что принадлежащие умершему наследодателю и изъятые при вскрытии из сейфа денежные средства в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, были переданы ФИО1, в связи с отсутствием на тот момент законного и единственного наследника первой очереди ФИО2 для последующей передачи их нотариусу ФИО9 с целью их включения их в наследственную имущество.

Статьей 1102 ГК РФ, установлено, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 не были исполнены договоренности, достигнутые между ним и законным наследником, путем присвоения денежных средств.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Таким образом, исходя из представленного нотариусом ФИО9 материалов наследственного дела, свидетельства, выданного истцу, судом установлено, что ФИО2, является единственным наследником умершего 22.09.2021г. наследодателя ФИО8 первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, следует, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из содержания ст. 235 ГПК РФ - 1. Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.

2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей;

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, имущество в виде денежных средств, в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящее в состав наследственного имущества;

Признать за ФИО2, право на получение имущества в виде денежных средств, в размере 1 827 000 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящего в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, как за единственным наследником первой очереди по закону;

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Председательствующий Магомедов М.Г.