Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     19 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого Савельева Д.А.,

защитника – адвоката Поважина В.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 156089,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савельева Дмитрия Алексеевича, ............ работающего ............ судимого:

1) 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Савельеву Д.А. к отбытию 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года;

3) 29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

задержанного в период с <дата> по <дата> включительно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Дмитрий Алексеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Савельев Д.А.) в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 22 часов 30 минут у д. 33 по ул. Марата в Санкт-Петербурге. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 02 минут до 01 часа 10 минут <дата> в хххх отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Савельев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и при отсутствии возражений государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Савельева Д.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Савельева Д.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савельеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савельев Д.А. имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Савельев Д.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, при этом работает, положительно характеризуется по нынешнему и предыдущим местам работы, имеет хроническое заболевание, оказывает финансовую помощь своей матери, сделал добровольный вклад в благотворительный фонд, положительно характеризуется Уголовно-исполнительной инспекцией по ............ району ............ области и гражданской женой. Указанные обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ расцениваются как смягчающие наказание.

Кроме того суд учитывает, что Савельев Д.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Вместе с тем подсудимый неоднократно судим, совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока и при возложении на Савельева Д.А. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Принимая во внимание, что Савельев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савельевым Д.А. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород от 10.07.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.08.2018 подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Савельева Д.А. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Савельева Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в установленную этим органом дату.

Меру пресечения, избранную в отношении Савельева Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород от 10.07.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.08.2018 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с упаковками из-под вещества; находящееся в пакете порошкообразное вещество, массой 0,91 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по акту приема-передачи № хххх от <дата> – оставить на хранение в указанной камере хранения, до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела материалу проверки КУСП хххх от <дата>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья