Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2024 от 10.06.2024

Дело № 5-182/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001322-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года                                                                                     г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Петрова Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <адрес> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, со слов работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Петров Н.Д., находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Т. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Петрова Н.Д., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Петровым Н.Д. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП по <адрес> И.; письменными объяснениями Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут около ее подъезда дома <адрес> мужчина из дома <адрес> оскорблял ее, размахивал руками, матерился, на замечания и просьбы остановиться не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Т. о том, что возле второго подъезда лица, злоупотребляющие спиртными напитками, налетели с разборками.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова Н.Д., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Н.Д., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Петрова Н.Д., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность Петрова Н.Д., судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Петров Н.Д. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░