Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-266/2022 от 17.05.2022

                             № 2-301/2022

         55RS0008-01-2022-000340-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово .... дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Боярскому А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк » обратилось в суд с названным иском к Боярскому А.Ф., указав в обоснование, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На .... размер задолженности за период с .... по .... составляет 238720,71 руб., из них 32303,54 руб. – задолженность по процентам, 196214,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2603,10 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от .... № в сумме 238720,71 руб., 32303,54 руб. – задолженность по процентам, 196214,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2603,10 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 5587 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Боярский А.Ф. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Почта Банк» и Боярский А.Ф., на основании заявления, а также письменного согласия последнего, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 257088 руб., под 26,90 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - .....

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемой частью кредитного договора являются «Условия предоставления потребительского кредита».

В силу положений, заключенных в п. 1.8 указанных Условий, на заемщика возложена обязанность, возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий кредитный счет Боярскому А.Ф. денежные средства в сумме 257088 руб.

Между тем, как следует из содержания иска, а также представленной в дело выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не производил, последний платеж произведен ответчиком .....

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, 06.10.2019 г. в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее .... Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от .... судебный приказ о взыскании с Боярского А.Ф. задолженности по кредитному договору от 03.05.2017 г. в пользу ПАО «Почта Банк» отменен.

Из представленного истцом расчета по состоянию 28.03.2022 г. размер задолженности за период с 06.05.2019 г. по 28.03.2022 г. составляет 238720,71 руб., из них 32303,54 руб. – задолженность по процентам, 196214,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2603,10 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Боярского А.Ф. задолженности по кредитному договору № от .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боярского А. Ф. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 238720,71 руб., 32303,54 руб. – задолженность по процентам, 196214,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2603,10 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Боярского А. Ф. пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.А. Кулешов